Решение № 2А-268/2019 2А-268/2019~М-261/2019 М-261/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2А-268/2019

Дело 2а-268/2019

УИД № 23RS0017-01-2019-000404-78


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 05 июня 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Волошиной О.Е.

при секретаре - Разбицкой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 4443 рубля 54 копейки (четыре тысячи четыреста сорок три рубля) 54 копейки.

Свои требования истец обосновал тем, что ФИО1, <данные изъяты> согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств является собственником объектов налогообложения.

Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 Кодекса. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Ставки земельного налога устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в зависимости от характера и вида разрешенного использования и указываются в налоговом уведомлении.

Расчет земельного налога за 2016г. составляет:

№ <адрес>

420056*0,20%-840 (льгота) =0

№ <адрес>.

59326629*16/653*0,30%=4361,00

Сумма задолженности на 2016 год составила 4360 рублей 19 копеек (с учетом переплаты в размере0,81 рубль).

В связи с тем, что задолженность не была оплачена, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требования об уплате налога № от 13.02.2018 года, в которых налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженность.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 83,35 руб.

На основании изложенного административный истец МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю просит суд:

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 4443 рубля 54 копейки.

Задолженность необходимо перечислить:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Судебные расходы возложить на должника.

Заместитель Начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО2, действующий на основании доверенности № 05-21/02966 от 20.02. 2018 года в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю. На удовлетворении исковых требований настаивают (л.д. 25).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом судебной повесткой по адресу указанному в административном исковом заявлении: <адрес>, который является местом жительства административного ответчика, что подтверждается официальной справкой администрации Дмитриевского сельского поселения Кавказского района Краснодарского края № от 27.05.2019 года (л.д.23), что подтверждено официальной справкой отдела адресно – справочной работы Отдела по вопросам Миграции ОМВД России по Кавказскому району (л.д. 24).

В соответствии с требованиями ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.7 ст.125 КАС РФ, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Исходя из положений приведенных норм административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обращаясь в суд с административным иском в силу части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие направление копий административного искового заявления и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам, а также уведомление о вручении этой корреспонденции.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", следует, что при разрешении вопроса об исполнении административным истцом соответствующей процессуальной обязанности судье необходимо исходить из того, что копии административного искового заявления и приложенных к нему документов считаются доставленными (врученными) и, соответственно, требования изложенной нормы права соблюденными и в тех случаях, когда они поступили лицу, которому они направлены (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленные законом требования административным истцом были исполнены, что позволяет суду убедиться в том, что налоговый орган надлежащим образом исполнил обязанность по направлению копии административного искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Однако ответчик не явился в почтовое отделение для получения почтовой корреспонденции. При разрешении вопроса об исполнении административным истцом соответствующей процессуальной обязанности суд приходит к выводу, что копии административного искового заявления и приложенных к нему документов считаются доставленными (врученными) и, соответственно, требования изложенной нормы права соблюденными, поскольку, корреспонденция от МИФНС №5 по КК поступила адресату (л.д.17).

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и рассматривает дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 в его отсутствие.

На основании п.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что административный ответчик ФИО1 является собственником земельных участков:

№ <адрес>

420056*0,20%-840 (льгота) =0

№ <адрес>

59326629*16/653*0,30%=4361,00, что подтверждается учетными данными налогоплательщика – физического лица (л.д. 5-6).

В силу ст. 388. НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Ставки земельного налога устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в зависимости от характера и вида разрешенного использования и указываются в налоговом уведомлении.

Согласно ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, в зависимости от характера и вида разрешённого использования.

За административным ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по земельному налогу, в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления:

- № от 07.07.2017 года, согласно которого имеется задолженность по земельному налогу (л.д. 7).

А так же требование о необходимости уплаты в установленные сроки:

- № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 13 февраля 2018 года (л.д. 8).

В связи с чем, в настоящее время задолженность ответчика по земельному налогу составляет 4360 рублей 19 копеек, задолженность по пене 83 рубля 35 копеек.

Суд приходит к выводу, что следует согласиться с предоставленной административным истцом расшифровкой задолженности, которая является верной и взыскать с административного ответчика ФИО1 указанную задолженность по обязательным платежам и санкциям в полном объеме (л.д. 9-10).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск МИФНС России № 5 по КК подлежит удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с административного ответчика ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> задолженность по земельному налогу и пени за 2016 г. в размере 4443 рубля 54 копейки (четыре тысячи четыреста сорок три рубля) 54 копейки, в том числе:

налог 4360 рублей 19 копеек; пеня – 83 рубля 35 копеек.

В связи с освобождением административного истца от оплаты госпошлины, учитывая удовлетворение административных исковых требований, в соответствие со ст. 114 КАС РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с административного ответчика. С ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей) 00 копеек.

Руководствуясь статьями 48, 75, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 114, 175-180, 186, 290 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной Инспекции ФНС России №5 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> задолженность по земельному налогу и пени за 2016 г. в размере 4443 рубля 54 копейки (четыре тысячи четыреста сорок три рубля) 54 копейки, в том числе:

налог 4360 рублей 19 копеек; пеня – 83 рубля 35 копеек.

Задолженность перечислить:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей) 00 копеек.

Платёж по госпошлине следует осуществить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 06.06.2019 г.