Решение № 2-695/2019 2-695/2019~9-227/2019 9-227/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-695/2019

Дело № 2-695/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 во исполнение договора поставки №ТБЛГ-24/2018 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Арсенал Энерго» всех своих обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между поставщиком и покупателем. Во исполнение договора поставки была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Покупателя на сумму 65482 руб. 03 коп., что подтверждается товарными накладными – Б31.рли25316-2/32 от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата товара покупателем не произведена на сумму 57482 руб. 03 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу него сумму основного долга за поставленный товар в размере 57482 руб. 03 коп., пеню в размере 33417 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2927 руб.

В настоящее судебное заседание явилась представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» - ФИО4, требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 во исполнение договора поставки №ТБЛГ-24/2018 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12) был заключен Договор поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Арсенал Энерго» всех своих обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между поставщиком и покупателем.(л.д.13-14).

Во исполнение договора поставки была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Покупателя на сумму 65482 руб. 03 коп., что подтверждается товарными накладными – Б31.рли25316-2/32 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16).

Согласно п. 3.8.1 указанного Договора поставки Дилер оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с п.2.1 указанного Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки ТБЛГ-24/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно п.2.2 Договора поручительства основаниями ответственности поручительства являются:

-неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара;

-неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

В силу п.3.1 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае если к указанному моменту сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п.5.1 настоящий договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п.3.1 настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации.

По общим правилам, в силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" сказано, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, учитывая противоречащие друг другу п.3.1 и п.5.1 условия договора, Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, не установлен срок его действия и оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Сроки в один и два года, в течение которых кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, являются пресекательными, поэтому к ним не применяются правила о перерыве, восстановлении и приостановлении сроков исковой давности и эти сроки подлежат применению судом независимо от того, поступило ли заявление об их пропуске от ответчика.

Отгрузка электрооборудования в адрес Покупателя на сумму 65482 руб. 03 коп. была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.8.1 Договора поставки Дилер оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ – последний день исполнения обязательства по оплате товара.

Согласно п.2.4 Договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнение обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя. (л.д.13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата товара покупателем не произведена на сумму 57482 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арсенал Энерго» была получена претензия о погашении основной задолженности и пени.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ согласно входящему штампу приемной Левобережного районного суда <адрес> ( л.д. 2).

Таким образом, истец обратился в суд в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. (ст. 361, 362 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга за поставленный товар в размере 57482 руб. 03 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу пеню в размере 33 417 руб. 52 коп.

Согласно п. 7.5 договора поставки на сумму просрочки свыше 6 (шести) месяцев подлежат начислению пени в размере 0,2% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В силу п.7.6 договора поставки обязанность стороны по выплате пени (п.7.5) возникает с даты получения требования другой стороны настоящего договора.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. (л.д.4).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пеню в размере 33 417,52 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма удовлетворенных требований соответствует сумме заявленных требований и составляет: 57 482 руб. 03 коп. – задолженность в соответствии с условиями договора поручительства; 33 417 руб. 52 коп. – пени.

Сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при указанной цене иска, составляет 2927 руб. - оплачена истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2927 руб.

Учитывая ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2927 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 127, в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» денежные средства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №ТБЛГ-24/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 482 руб. 03 коп., пеню в размере 33 417 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 927 руб. 00 коп., а всего 93 826 (Девяносто три тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 55 (Пятьдесят пять) коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Киселева