Решение № 2-556/2025 2-556/2025~М-574/2025 М-574/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-556/2025

Дело № 2-556/2025

УИД НОМЕР


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Куса Челябинской области 11 августа 2025 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 082 315,69 руб., из которых 993 816,58 руб. – просроченный основной долг, 83 688,48 руб. – просроченные проценты, 1685,80 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3124,83 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора от ДАТА НОМЕР банк предоставил ФИО1 (заемщику) автокредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 39,9 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем в его адрес банком были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые ФИО1 не исполнены.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия его представителя (л.д. 5 об.,103).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями о возвращении судебной корреспонденции, направленной по адресу его регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 4, 87, 101-102, 103-104).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз. 2 п. 67 этого же постановления Пленума).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (абз. 3 п. 67 названного постановления Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 данного постановления Пленума).

При таких обстоятельствах суд в соответствии со 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 указанного Кодекса).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 этой же статьи).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела (л.д. 45-46, 48, 50, 54-55), что между банком (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) ДАТА в электронном виде путем использования ФИО1 систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия договора), согласно которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита на приобретение транспортного средства, включая финансирование расходов, связанных с приобретением транспортного средства (пп. 1, 2, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ФИО1 обязался использовать кредит на цели, указанные в п. 11 индивидуальных условий договора, и предоставить кредитору документы, подтверждающие его целевое использование в течение 90 календарных дней с даты предоставления кредита (не включая эту дату) (п. 21 индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом 23 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик обязуется в течение 90 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить в залог транспортное средство, соответствующее требованиям, установленным данным пунктом индивидуальных условий договора потребительского кредита, для чего предоставить кредитору СТС и договор купли-продажи транспортного средства.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора определено, что процентная ставка на период с даты заключения договора до платежной даты первого аннуитетного платежа составляет 22,40% годовых, а с даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа, при предоставлении заемщиком документов в установленные индивидуальными условиями сроки и возникновении права залога кредитора - 27,4% (для новых и поддержанных транспортных средствах), при не предоставлении заемщиком документов в установленные сроки и/или не возникновении права залога кредитора - 39,9% годовых.

В п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей, а именно: 1 ежемесячный аннуитетный платеж составляет 27 846,82 руб., 59 ежемесячных аннуитетных платежей составляют 30 697,57 руб. при заключении договора залога (как на новое транспортное средство, так и на поддержанное транспортное средство); 38 392,51 руб. при не заключении договора залога, погашение задолженности осуществляется 03 числа каждого календарного месяца, первый платеж – ДАТА.

ФИО1 ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства (далее – общие условия кредитования) (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и зачислил указанную сумму на банковский счет заемщика НОМЕР, указанный в пункте 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика (л.д. 90-98), сведениями программы (системы) «Мобильный банк» (л.д. 45-46).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий кредитного договора от ДАТА НОМЕР и возникновении у заемщика обязанности по возврату кредита в соответствии с условиями этого договора.

При этом из представленных истцом документов следует, что договор залога в целях обеспечения возникшего обязательства в соответствии с п. 21, 23 индивидуальных условий договора между сторонами не заключен. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Пунктом 8 индивидуальных условий договора предусмотрен способ исполнения заемщиком обязательств по договору путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями кредитования (л.д.54об).

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора ответчик поручил банку перечислять в соответствии с общими условиями кредитования денежные средства, в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета НОМЕР (л.д. 55).

Банком представлена выписка по указанному счету заемщика, из которых следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 90-98).

Сведения, содержащиеся в данной выписке по счету заемщика, совпадают с историей платежей, представленной истцом (л.д. 80).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования (л.д. 54 об.).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 указанного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) также предусмотрено право кредитора потребовать досрочного полного исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1 названной статьи нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Следовательно, право кредитора потребовать досрочного полного исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также ст. 14 Закона № 353-ФЗ.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора по возврату кредита в адрес заемщика направлено требование (претензия) от ДАТА о досрочном возврате в срок не позднее ДАТА суммы задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, составившей по состоянию на ДАТА 1 030 878,05 руб., и расторжении договора(л.д. 74-75).

Требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по спорному кредитному договору по состоянию на ДАТА составила 1 082 315,69 руб., из которых 993 816,58 руб. – просроченный основной долг, 83 688,48 руб. – просроченные проценты, 1685,80 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3124,83 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 77об.-80).

Произведенный истцом расчет проверен, сомнений и неясностей не вызывает, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора и представленной выписке по счету заемщика (л.д. 90), поэтому принимается судом.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита в спорный период, а также иного размера задолженности ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 1 082 315,69 руб.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 823,16 руб. ((1 082 315,69 руб. – 1 000 000 руб.) х 1% + 25 000 руб.), исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком (л.д. 43).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 082 315,69 руб., из которых просроченный основной долг - 993 816,58 руб., просроченные проценты – 83 688,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1685.80 руб.. неустойка за просроченные проценты – 3124,83 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 823,16 руб., а всего 1 108 138 (один миллион сто восемь тысяч сто тридцать восемь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.

Судья: