Решение № 2-227/2021 2-227/2021~М-207/2021 М-207/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-227/2021

Дело №2-227/2021

УИД22RS0040-01-2021-000337-87


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Поспелиха 21 июня 2021 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре Чигаревой С.А.,

с участием прокурора Рыжакина Д.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком в незарегистрированном браке, проживали совместно в доме, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по <адрес>, в связи с чем ответчик был зарегистрирован с согласия истца в указанном жилом доме. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал в другой населённый пункт. Расходов по содержанию жилого дома ответчик не несет, наличие регистрации ФИО1 в спорном жилом доме препятствует истцу получить социальные гарантии в виде субсидии на оплату коммунальных расходов в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не может сняться с регистрационного учета по адресу <адрес> по причине отсутствия иного жилого помещения, где он вправе оформить регистрацию по месту жительства. В доме истца он не проживает, свои личные вещи вывез.

Прокурор считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из адресной справки, выданной МО МВД России «Поспелихинский» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно информации, предоставленной Администрацией Красноярского сельсовета Поспелихинского Алтайского края, ФИО1 по адресу <адрес> проживающим не значится с сентября 2020 года.

Выслушав ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Руководствуясь ст.ст.1, 31 Жилищного кодекса РФ, суд исходит из того, что ответчик не является членом семьи истца применительно к нормам жилищного законодательства, родственных отношений между ними не имеется, фактически по адресу регистрации ответчик не проживает, каких-либо соглашений с ответчиком по поводу его пользования указанным жилым помещением истец не заключала, ответчик не участвует в сохранности жилого помещения, в его ремонте, отоплении и содержании, вещей и предметов, принадлежащих ответчику, в указанном жилом помещении нет, стороны не ведут общего хозяйства, регистрация в жилом помещении ответчика носит формальный характер, ответчик препятствуют истцу осуществлять права собственника жилого помещения.

Принимая во внимание период времени, в течение которого ответчик не проживает в данном жилом помещении, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, и о том, что он утратил право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца как его собственника.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

В соответствии с п. «е» ст.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:

в соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

При разрешении заявления суд принимает во внимание позицию Верховного суда РФ изложенную в п.10-13 Постановлении Пленума от 21.01.2016г. №1, в соответствии с которой лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных требований истцом приобщена к материалам дела квитанция к приходно-кассовому ордеру риДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. Из существа квитанции следует, что ответчик понесла расходы за составление искового заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением. Квитанция представлена в оригинале.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению истцу на оплату услуг представителя за составление искового заявления, суд учитывает характер и сложность спора, обстоятельства дела, принцип разумности взыскиваемых расходов, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 денежные средства в размере 2500 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 почтовые расходы, понесенные истцом при подаче настоящего иска в сумме 124 руб., которые суд признает необходимыми при подаче настоящего иска. Несение расходов подтверждено стороной истца оригиналами почтовых квитанций.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 124 руб.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 100 руб. согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Поспелихинский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2021 года.

Судья Ю.В. Пичугина