Решение № 2-4106/2021 2-4106/2021~М-4077/2021 М-4077/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-4106/2021

УИД - 23RS0059-01-2021-006009-81

К делу № 2-4106/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 20 июля 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов, в котором просила взыскать с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и до ее совершеннолетия ежемесячно алименты в твердой денежной сумме – 11 114 рублей; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на ребенка на территории Краснодарского края.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является матерью своей несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик – ФИО2 является ее отцом. Брак, заключенный между ними ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи Судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Дочь зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает совместно с истцом по адресу: г. Сочи, <адрес>. Квартира принадлежит истцу на праве собственности. Дочь находится на полном материальном обеспечении истца. Отец ребенка никогда материальную помощь ей не оказывал, так как постоянного источника доходов не имел, никогда и нигде официально не работал. ФИО2 никаких мер к трудоустройству, улучшению материального положения семьи не принимал. Более того, состоя с истцом в браке он фактически находился на ее иждивении. В 2020 году трагически погибает старшая дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время, в отношении бывшего мужа, возбуждено уголовное дело, и он находится под следствием. Истец официально трудоустроена и работает санитаркой в гемодиализном центре поликлиники РЖД с окла<адрес> тысяч рублей. Ежемесячные денежные расходы на уплату обязательных коммунальных платежей составляют около 6 тысяч рублей. Из-за низкого дохода истцу самостоятельно обеспечивать материально ребенка крайне сложно. Поэтому, вынуждена экономить на питании и покупке одежды, а ребенку для своего нормального развития необходимо еще посещать дополнительные занятия. Считает, что при таких обстоятельствах, ответчик обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери в пользу истца в твердой денежной сумме. Определение размера алиментов в твердой денежной сумме позволит мне обеспечить стабильность в содержании ребенка, избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих уплате и будет соблюден принцип соразмерности материальной помощи ребенку и возможностей отца дочери как плательщика алиментов. Размер прожиточного минимума для детей на территории Краснодарского края установлен в размере 11 114 рублей на основании Приказа министерства труда и социального развития Краснодарского края № «О величине прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае на 2021 год» от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом необходимости максимального сохранения для дочери нынешнего уровня материального обеспечения, недопустимости его снижения размер алиментов в твердой сумме должен быть определен в размере прожиточного минимума - 11 114 рублей, с последующей индексацией данной суммы исходя из изменения прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту его регистрации по месту жительства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, какой-либо позиции относительно заявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела истец ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО2 является ее отцом, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный между ФИО1 (прежняя фамилия ФИО5) и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Вместе с тем, как указала ФИО1, что несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на полном ее содержании, проживает с ней, ответчик никакой материальной помощи ответчик на содержание и воспитание ребенка не оказывает.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 1 статьи 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Статья 83 Семейного кодекса РФ предусматривает, что сумма взыскиваемых алиментов должна исходить из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в пункте 22 разъяснено, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по постоянному месту работы.

Истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11 114 рублей, что позволит ей обеспечить стабильность содержания ребенка.

В материалах дела не представлены документы, свидетельствующие о наличии у ответчика постоянного места работы, а также о размере его ежемесячного заработка, если такой имеется.

В соответствии со ст. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Взыскание с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долях, учитывая, что суду не известен размер заработка ответчика ФИО2, не позволит сохранить ребенку прежний уровень его материальной обеспеченности и может привести к тому, что уровень материального обеспечения ребенка может быть ниже прожиточного минимума, установленного законом, поэтому взыскание алиментов в долевом отношении к заработку будет существенно нарушать интересы ребенка, тем самым, алименты подлежат взысканию в заявленном истцом размере соотношении с установленной законом величиной минимального прожиточного минимума для детей по Краснодарскому краю.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Данная позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Суд приходит к выводу о том, что при определении размера алиментов, подлежащих ежемесячному взысканию с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка, необходимо учитывать положения ст. 80 СК РФ, в силу которых обязанность по содержанию детей возложена законодателем на обоих родителей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 20.03.2014 г. N 632-О, Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 СК).

При определении размера алиментов, взыскиваемых с ответчика на несовершеннолетнего ребенка, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Истец просит взыскать с ответчика алименты в размере 11 114 рубля ежемесячно по установленному прожиточному минимуму на содержание ребенка в городе Сочи.

Так, Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского Края от 16 февраля 2021 года № 162 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2021 год" установлена величина прожиточного минимума в Краснодарском крае на 2021 год, рассчитанная министерством труда и социального развития Краснодарского края на основании данных Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам: для детей в размере 11 114 рублей.

Таким образом, учитывая интересы несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в твердой денежной сумме, соответствующей величине прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на 2021 год, что составляет 11 114 рублей.

Из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, алименты подлежат взысканию с момента обращения истца в суд – с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 80 Семейного кодекса РФ предусматривает обязанность родителей по содержанию только несовершеннолетних детей, то есть детей, не достигших 18-летнего возраста.

На основании ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче в суд искового заявления о взыскании алиментов, от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей, которая установлена подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

На основании ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании алиментов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, соответствующей величине прожиточного минимума для детей, установленной в Краснодарском крае на 2021 год, что составляет 11 114 (одиннадцать тысяч сто четырнадцать) рублей, ежемесячно, начиная с момента обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Алименты в твердой денежной сумме на содержание ребенка подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 ча алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 ча в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 27.07.2021 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"