Решение № 2-3484/2017 2-3484/2017~М-3320/2017 М-3320/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3484/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>. «13» ноября 2017 года.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № POS0VI24131006AIIE6G от 09.12.2013г. в размере просроченного основного долга – 48067,37 рублей, начисленные проценты – 3241,38 рублей, штраф и неустойка – 2800 рублей, всего на сумму 54108,75 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1823,26 рублей.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что 09.12.2013г. между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк, Истец) и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № POS0VI24131006AIIE6G на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил денежные средства ответчику в размере 52500 рублей под проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в настоящее время ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании.

На основании п.8.3 норм общих условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности за период с 29.01.2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ составила 54108,75 рублей.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако ответчиком были поданы возражения и мировым судьей было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия, возражений на иск суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства согласно требованием ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании POS0VI24131006AIIE6G на получение кредитной карты.

В соответствии со справкой по кредитной карте ответчику были предоставлены денежные средства в размере 52500 рублей с процентной ставкой – 29,99 % годовых.

Согласно выписке по счету № ФИО1 осуществляла пользование денежными кредитными средствами, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1 образовалась задолженность в размере 54108,75 рублей, а именно в виде основного долга в размере 48067,37 рублей, процентов в размере 3241,38 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2800 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.8.3 норм общих условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно п.4.1 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений Клиента) в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.

В силу п.9.3 общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме.

Сумма задолженности подтверждается расчетом истца.

Кроме того, со стороны ответчика не предоставлено доказательств о невозможности исполнения взятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании

Также суд учитывает, что при подписании соглашения о кредитовании ответчик был ознакомлен с его условиями, в частности с обязанностью осуществлять ежемесячные платежи в фиксированной сумме, а также с порядком погашения задолженности, где указана очередность распределения поступающих денежных средств от заемщика, в связи с чем задолженность в виде просроченных процентов и штрафов образовалась исключительно вследствие действий самой ФИО1, выразившихся в несвоевременной оплате ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Вместе с тем, Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения превышения суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства, более того, от ответчика не поступило заявления о снижении суммы штрафов и процентов по кредиту.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от 09.12.2013г, а именно 48067,37 рублей – просроченный основной долг, 3241,38 – начисленные проценты, 2800 рублей – штраф и неустойки.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № POS0VI24131006AIIE6G от 09.12.2013г. в размере просроченного основного долга – 48067,37 рублей, начисленные проценты – 3241,38 рублей, штраф и неустойка – 2800 рублей, всего на сумму 54108,75 рублей, судебные расходы в размере 1823,26 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Октябрьский районный суд <адрес> в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин

Дело №