Постановление № 5-1053/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-1053/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2018 года ..............

Судья Минераловодского городского суда.............. Казанчев И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. г.р., уроженца Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: .............., .............., пер. Комсомольский, .............., фактически проживающего по адресу: .............., 7 микрорайон, ..............,

У С Т А Н О В И Л:

.............. г. в 16 часов 40 минут по адресу: .............., .............., ФИО1 не выполнил требование прекратить административное правонарушение – привести светопропускаемость переднего лобового и боковых стекол транспортного средства – автомобиля марки/модели «Мерседес Бенц GL 350», номер государства регистрации транспортного средства У266УУ/08, в соответствии с пунктом 4.3. Приложения 8 технического регламента Таможенного Союза, удалив с них покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, либо не эксплуатировать автомобиль.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу признал себя виновным во вменяемом ему административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины в совершении вменяемого административного правонарушения, вина ФИО1 также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от .............. серии .............., согласно которому .............. г. в 16 часов 40 минут по адресу: .............., ФИО1 не выполнил требование прекратить административное правонарушение – привести светопропускаемость переднего лобового и боковых стекол транспортного средства – автомобиля марки/модели «Мерседес Бенц GL 350», номер государства регистрации транспортного средства У266УУ/08, в соответствии с пунктом 4.3. Приложения 8 технического регламента Таможенного Союза, удалив с них покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, либо не эксплуатировать автомобиль;

- постановлением .............. от .............. (16 часов 47 минут) о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с признанием его виновны в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о незамедлительном прекращении противоправных действий от ..............;

- протоколом о доставлении ФИО1 .............. в 17 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу;

- протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 был задержан .............. с 17 часов 50 минут;

- рапортом должностного лица ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от ...............

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить в качестве меры административного наказания административный штраф в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .............. г.р., уроженца Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по СК (Отдел МВД России по ..............) по следующим реквизитам: банк – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, .............., БИК – 040702001, счет .............., ИНН – <***>, КПП – 263001001, ОКАТМО – 07721000, КБК 18.............., УИН 18..............

Постановление может быть обжаловано в..............вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд...............

Судья И.Т. Казанчев