Решение № 2-507/2025 2-507/2025~М-288/2025 М-288/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-507/2025

16RS0017-01-2025-000350-26

Дело №2-507/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Кукмор

Кукморкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителей.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец в ООО «Интернет Решения» приобрёл смартфон AppleiPhone, 14 ProMax, серийный №, стоимостью 188246 руб., а также к данному смартфону был приобретен чехол кожаный с защитой дисплея, стоимостью 1264 руб. В процессе эксплуатации, в смартфоне был обнаружен производственный недостаток. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных за товар денежных средств и возмещения убытком, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении убытков, которые возникли у потребителя в связи с продажей товара не надлежащего качества, размер убытков определен в размере стоимости чехла кожаного с защитой дисплея в размере 1264 руб. вышеуказанная

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требования потребителя по возмещению убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб. (неустойка сниженная с применением 333 ГК РФ, с дальнейшем начислением в размере 1% в день от суммы 188246 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возмещению убытков; взыскать убытки в размере 1264 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 165 руб.; штраф.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ответчика представил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении искового заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей" (далее - Закон N, Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 4 Закона N продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению, в том числе в случае нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО «Интернет Решения» смартфон AppleiPhone, 14 ProMax, серийный №, стоимостью 188246 руб., а также чехол кожаный с защитой дисплея, стоимостью 1264 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной за товар суммы с указанием реквизитов для перечисления денежных средств и копией кассового чека об оплате товара. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком требования истца не были добровольно удовлетворены, истец обратился с исковым заявлением в Кукморский районный суд Республики Татарстан.

Решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителей, удовлетворены частично, постановлено:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (ОГРН: №, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №) в пользу ФИО1, СНИЛС: №, уплаченные за товар денежные средства в размере 188246 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 278.76 рублей, штраф в размере 477262,38 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 542 рублей 28 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (ОГРН: №, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №) в пользу ФИО1, СНИЛС: №, неустойку в размере 1% от стоимости товара из расчета 1882 рублей 46 копеек за один день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требования потребителя о возврате стоимости товара.

Обязать ФИО1 вернуть смартфон AppleiPhone, 14 ProMax, серийный №, в общество с ограниченной ответственностью «Интернет Решения»».

Истец просит взыскать убытки в размере в размере стоимости чехла кожаного с защитой дисплея в размере 1264 руб.

Между тем, приобретение чехла не являлось обязательным условием использования телефона, в связи с чем основания для удовлетворения не имеется.

Иные требования производны от основного – взыскания убытков, в связи с чем также подлежат отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.06.2025.

Судья Дмитриева Т.Е.