Решение № 2-1207/2026 от 10 марта 2026 г.

Дело № 2-1207/2026


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

03 марта 2026 года город Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горнаковой А.О.,

при секретаре Зорковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Зимовец И,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указав, что "."..г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 400 рублей, под 24,90% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. составила 205 700 рублей 15 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 151 224 рубля 50 копеек, задолженность по процентам – 44 815 рублей 65 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9 660 рублей. "."..г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-19/3594, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №... от "."..г., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии от ответчика в счет погашения поступили платежи на сумму 10 015 рублей 33 копейки. С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 186 024 рубля 47 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 151 224 рубля 50 копеек, задолженность по процентам – 34 800 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена в установленном законном порядке, причины неявки суду не известны, заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Персональное Лето 500-24.9» №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 400 рублей, на срок до "."..г., под 24,90% годовых, а ответчик обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из заявления на предоставление кредита. Ежемесячный размер платежа составляет 5 308 рублей, в случае подключения услуги «Уменьшаю платеж» – 4 599 рублей, количество платежей – 72 платежей, платежи осуществляются не позднее 24 числа каждого месяца, согласно пункту 5 кредитного договора.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 197 400 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика.

Заемщик ФИО1 подписала вышеуказанный кредитный договор, ознакомилась с ним и была согласна с содержанием следующих документов: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора, услугой «Подключение к программе страховой защиты», декларацией ответственности заемщика, тарифами, графиком платежей, о чем свидетельствует ее подпись.

В нарушение условий договора, ответчик не исполняла данные ею обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. составила 205 700 рублей 15 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 151 224 рубля 50 копеек, задолженность по процентам – 44 815 рублей 65 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9 660 рублей.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила в добровольном порядке обязанность по возврату задолженности по кредиту, ПАО «Почта Банк» обратился к мировому судье судебного участка №... Киквидзенского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен "."..г. и направлен взыскателю.

Определением мирового судьи судебного участка №... Киквидзенского судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ по гражданскому делу №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за весь период кредитования в размере 196 040 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2560 рублей, в связи с поступлением возражений со стороны должника.

"."..г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от "."..г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/3594, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке права требования по указанному кредитному договору.

На основании Федерального закона от "."..г. №467-ФЗ и Решения №... от "."..г. ООО «Филберт» изменило фирменное наименование на ООО ПКО «Филберт».

Таким образом, к истцу ООО ПКО «Филберт» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

На настоящий момент задолженность по кредитному договору не погашена, права истца ООО ПКО «Филберт»» нарушены.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету, из которых следует, что заемщик нерегулярно с просрочкой производил платежи по возврату кредита.

Из искового заявления следует, что с даты заключения договора цессии от ответчика в счет погашения задолженности поступили платежи на сумму 10 015 рублей 33 копейки.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, а также выписки по счету, в результате частичного погашения задолженности ФИО1, ее итоговая задолженность по кредитному договору составляет 186 024 рубля 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 151 224 рубля 50 копеек, задолженность по процентам – 34 800 рублей 32 копейки.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Все условия, которые предусмотрены договором №... от "."..г., ФИО1 обязана была исполнять. Однако, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Проверяя доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и расчет о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 статьи 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от "."..г. N 18-КГ20-83-К4, 2-4412/2018, от "."..г. N 18-КГ21-44-К4, 2-291/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из условий кредитного договора №... от "."..г., срок возврата кредита "."..г..

По условиям договора, внесение платежей осуществляется в соответствии с графиком платежей, согласно которому дата платежа – 24 число каждого месяца.

Из выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что "."..г. ФИО1 внесен платеж по кредитному договору в размере 1 938 рублей 60 копеек – погашение основного долга, 3 369 рублей 40 копеек – погашение процентов по кредитному договору, 301 рубль 81 копейка – погашение основного долга по кредитному договору №... от "."..г..

Согласно графику платежей, дата очередного платежа в размере 5 308 рублей – "."..г., сумма ФИО1 не внесена.

Определением мирового судьи судебного участка №... Киквидзенского судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ по гражданскому делу №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за весь период кредитования в размере 196 040 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 560 рублей, в связи с поступлением возражений со стороны должника.

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском "."..г., согласно отметке на почтовом конверте.

Срок исковой давности следует исчислять следующем образом: три года последующие к сроку оплаты очередного платежа ("."..г.), прибавив срок осуществления судебной защиты с момента обращения истца за выдачей судебного приказа до его отмены (4 года 10 месяцев 8 дней – период действия судебного приказа), то есть "."..г.+3 года +4 года 10 месяцев 8 дней = "."..г.. Поскольку срок исковой давности по первому просроченному платежу истекал "."..г., а с исковым заявлением истец обратился "."..г., следовательно, истцом срок исковой давности не пропущен, а доводы ответчика основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 186 024 рубля 82 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО ПКО «Филберт» уплачена государственная пошлина в сумме 4 920 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Зимовец И,В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Зимовец И,В., "."..г. года рождения (паспорт серии №... №...) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 186 024 рубля 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 151 224 рубля 50 копеек, задолженность по процентам – 34 800 рублей 32 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: №... А.О. Горнакова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено "."..г..

Судья: №... А.О. Горнакова

№...

№...

№...

№...