Решение № 2-1391/2018 2-1391/2018 ~ М-1179/2018 М-1179/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1391/2018

Дело № 2-1391/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карева Е.П., при секретаре судебного заседания Оганян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере № руб., сроком 228 месяца, с процентной ставкой 12,53%. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет заемщика, открытый в банке, целевое использование денежных средств: приобретение жилого помещения (квартиры), общей площадью 56,60 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Права кредитора и залогодержателя были удостоверены закладной. Согласно условиям кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 12,53 процентов годовых до даты окончания срока исполнения денежного обязательства. Проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, начиная со дня следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов кроме первого и последнего заемщик производит за текущий процентный период 15 числа каждого календарного месяца. Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по текущему счету. Нарушение заемщиком сроков внесения платежей предоставляет право кредитору требовать от заемщика полного досрочного исполнения кредитных обязательств (п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий договора, ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Заемщику были направлены требования о досрочном возврате кредита в адрес регистрации и в адрес последнего известного места жительства. В установленный срок заемщик сумму долга не верн<адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила № руб., из которой: сумма основного долга – № руб., сумма процентов за пользование кредитом – № руб.; сумма пени за просрочку уплаты основного долга – № руб.; сумма пени за просрочку уплаты процентов – № руб. Право собственности, а также ипотека в силу закона были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес>. Право банка на обращение взыскания на квартиру наступило согласно пункту 2.4.4 Общих условий договора, в связи с тем, что число допущенных заемщиком просрочек составляет более трех в течение 12 месяцев, а период просрочки в осуществлении заемщиком очередного платежа – более 30 календарных дней. Предусмотренные статьей 54.1 Закона об ипотеке обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет ипотеки не допускается, отсутствуют. Для целей составления закладной была произведена оценка предмета ипотеки, и согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ООО «Городской юридический центр «№» рыночная стоимость квартиры составила № руб. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога на публичных торгах должна устанавливаться в размере № руб. Требования банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение обязательств заемщиком. Со ссылкой на положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 следующее имущество: квартира, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Для уплаты залогодержателю из стоимости заложенного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги, в размере № руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-5).

В ходе рассмотрения дела, истец исковые требования в части установления начальной продажной цены предмета залога на публичных торгах уточнил, просил обратить взыскание на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Для уплаты залогодержателю из стоимости заложенного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере № руб., определить в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере № руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Плюс Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала, возражений на иск, альтернативного расчета задолженности не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика определение о принятии заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебные повестки считаются доставленными ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Принимая во внимание изложенные выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), состоящий из равнозначных по юридической силе и применяющихся в совокупности разделов «Индивидуальные условия договора» и «Общие условия договора» (л.д. 12-25).

В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора, в том числе индивидуальных условиях кредитования, указанных в п. 1.2 кредитного договора.

Пунктом 1.2.1. индивидуальных условий кредитного договора установлены условия предоставления кредита: сумма кредита – № руб., на сумму кредита начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 12,53% годовых, применяемых к соответствующим частям кредита: на часть суммы кредита в размере № рублей установлена процентная ставка в размере 12,25 % годовых; на часть суммы кредита в размере № рублей установлена процентная ставка в размере 13% годовых. (п. 1.2.2.2., 1.2.2.3.), срок пользования кредитом установлен с даты фактического предоставления кредита по следующее число 228-ого календарного месяца (обе даты включительно) при условии исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором (п. 1.2.3).

В соответствии с п. 1.2.4 кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность ФИО1 жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес><адрес>, стоимостью № рублей. На дату подписания договора собственником указанного недвижимого имущества является продавец М.Г..

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека недвижимого имущества в силу закона (п.п. 1.2.6 - 1.2.8).Кредит предоставляется заемщику по заявлению в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет продавца в Омском филиале ПАО «Плюс Банк», не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.3.1, 1.3.2. кредитного договора).

Пунктом 2.3.4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления Ежемесячных платежей, а также платежей за первый и последний процентные периоды.

Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет № руб. (п. 1.2.9 кредитного договора).

Согласно п. 2.4.1 договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии).

Согласно п. 2.5.2 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Согласно п. 2.5.3 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ФИО1, из которых следует, что сумма в размере № рублей была перечислена на счет продавца М.Г. (л.д. 45,46).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик нарушил условия договора, допуская значительные просрочки уплаты кредита, задолженность по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Альтернативного расчета ответчиком, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено. Ходатайств с просьбой о соразмерном уменьшении неустойки не заявлено.

В адрес заемщика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием порядка и срока погашения(л.д. 68). До настоящего времени заемщиком указанные требования не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила № руб., из которой: сумма основного долга – № руб., сумма процентов за пользование кредитом – № руб.; сумма пени за просрочку уплаты основного долга – № руб.; сумма пени за просрочку процентов – № руб.

Проверив расчет истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер неустойки в виде пени соответствует условиям договора, размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Оценивая заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд отмечает, что в соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст. 334.1 ГК РФ).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (ст. 335 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (340 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.4.4.2. кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на Предмет ипотеки при неисполнении требований кредитора (п. 2.4.4.1) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в случаях, в том числе при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если каждая просрочка незначительна.

На основании договора купли-продажи с возникновением ипотеки в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по цене № рублей, право собственности ФИО1 на объект недвижимости подтвержлдается сведениями, предоставленными ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Пунктом 2.1 договора купли-продажи предусмотрено, что квартира приобретается покупателем за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых ОАО «Плюс Банк», согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается отметкой в договоре, а также свидетельствами о государственной регистрации. Также произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона (л.д. 54).

Законным владельцем закладной, по настоящее время является ПАО «Плюс Банк» (л.д. 55,56).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (349 ГК РФ).

По правилам статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке), залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса РФ и статьи 54.1 Закона об ипотеке обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; 2) период просрочки исполнения обязательства, спеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что просрочка исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, что предполагает возможность обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 54 Закона об ипотеке принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы; особые условия проведения публичных торгов.

В судебном заседании установлено, что предметом залога является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно подписанной ФИО1 закладной от ДД.ММ.ГГГГ, денежная оценка предмета ипотеки определена на основании оценки ООО «№» и составляет № рублей (л.д. 55-66).

В силу положений, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия и сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно стоимости предмета залога стороной ответчика не заявлено и доказательств в обоснование имеющихся возражений не представлено.

При данных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах, суд полагает возможным определить в размере № рублей (80 % от № рублей).

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере № рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу ПАО «Плюс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, из которых: № № рублей № копеек – сумма основного долга, № рубль № копеек – сумма процентов за пользование кредитом, № рублей № копейки – сумма пени за просрочку уплаты основного долга, № рублей № копеек – сумма пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый номер объекта №, принадлежащую ФИО1. Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере № рублей (два миллиона двести тридцать шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Карев

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.