Решение № 2-307/2020 2-307/2020(2-3878/2019;)~М-3695/2019 2-3878/2019 М-3695/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-307/2020

Дело №2-307/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Якининой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования <данные изъяты> от 30 мая 2018 года, заключенного между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, указав в обоснование, что страхователь ФИО2 при заключении 30 мая 2018 года со страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» договора страхования <данные изъяты> скрыл наличие заболевания <данные изъяты> которое было диагностировано в 2011 году, от которого впоследствии наступила его смерть. Данные обстоятельства были выявлены при рассмотрении заявления ответчика ФИО1, обратившейся в страховую компанию 20 мая 2019 года с заявлением на выплату страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица ФИО2 Таким образом, при заключении договора страхования ФИО2 сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, имеющие существенное значение при определении вероятности наступления страхового события и возможных убытков при его наступлении.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным договора страхования <данные изъяты> от 30 мая 2018 года, заключенного истцом с ФИО2, согласилась в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Третьи лица: АО «Россельхозбанк», ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения своевременно и надлежащим образом извещены, о чем имеется уведомление. Не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы представителя истца, приняв во внимание согласие ответчика с исковыми требованиями СПАО «РЕСО-Гарантия», исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре страхования гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дел и установлено судом, 30 мая 2018 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования <данные изъяты> (личное страхование).

Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), в обеспечение обязательств по Кредитному договору (Договору займа) <данные изъяты> от 30 мая 2018 года и /или Закладной (п. 1.1. договора).

Договор заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования от 03 ноября 2017 года, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1). Во всем остальном, что прямо не предусмотрено настоящим Договором стороны руководствуются положениями Правил (п. 1.3. договора).

Согласно п. 1.4. договора Выгодоприобретателем в рамках данного договора страхования является АО «Россельхозбанк», являющийся кредитором по Кредитному договору (владельцем Закладной).

В соответствии с разделом 3 договора, страховыми случаями по личному страхованию являются: смерть Застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания); установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания).

Согласно п. 7.1. договора Страхователь обязан при заключении договора страхования и в период его действия сообщить Страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а также обо всех заключенных или заключаемых договорах страхования в отношении объектов, принимаемых на страхование, с другими страховыми организациями.

Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в заявлении на страхование, которое является приложением к настоящему Договору (Приложение №2), а также в приложениях к нему.

В заявлении на комплексное ипотечное страхование ФИО2 указал, что не имеет какого-либо заболевания и проблем со здоровьем, за последние пять лет не обращался к врачу, не состоит на диспансерном учете, не имел и не имеет сейчас I, II и III группу инвалидности.

Данное заявление подписано самим ФИО2, на оборотной стороне которого он подтвердил соответствие действительности сведений, изложенных в этом заявлении.

11 марта 2019 года ФИО2 умер (л.д. 7).

Из справки о смерти (л.д. 41) явствует, что причиной смерти явилась <данные изъяты>

20 мая 2019 года с заявлением о страховом случае по риску смерти по полису комплексного ипотечного страхования к истцу СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась ответчик ФИО1 (л.д. 42-44).

В ходе рассмотрения заявления о страховой выплате истцом по представленным медицинским документам было установлено, что у ФИО2 уже в 2011 году был диагностирован <данные изъяты> по поводу данного заболевания он неоднократно проходил лечение, состоял на диспансерном учете.

СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом от 29 февраля 2019 года в выплате страхового возмещения отказало, т.к. смерть застрахованного наступила вследствие заболевания, диагностированного у него до даты заключения договора страхования, о чем страховщик не был поставлен в известность (л.д. 48-49).

Совокупность выше названных обстоятельств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что ФИО2 при заключении 30 мая 2018 года со СПАО «РЕСО-Гарантия» договора страхования <данные изъяты> была сообщена заведомо ложная информация о состоянии своего здоровья. Он сообщил страховщику заведомо ложные сведения и не мог не знать об имеющемся у него заболевании, наличие которого умышленно скрыл при заключении договора страхования.

Таким образом, указанное обстоятельство является достаточным основанием для признания сделки недействительной.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требование СПАО «РЕСО-Гарантия» суд счел обоснованным, то с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования удовлетворить.

Признать договор страхования (личное страхование) <данные изъяты> от 30 мая 2018 года, заключенный между страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» и ФИО1, недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.