Решение № 2-414/2020 2-414/2020(2-6473/2019;)~М-5947/2019 2-6473/2019 М-5947/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-414/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО35 февраля ФИО36 года ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при секретаре ФИО4,

при участии представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

представителя третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №ФИО37 по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа указав, что ФИО38 приобрела в собственность жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: ..., ФИО39 микрорайон, дом ФИО40, квартира 108, кадастровый номер: ФИО41:26:040402:5269. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ФИО42. По полису страхования недвижимого имущества серии ФИО46 от ФИО47 были застрахованы её имущественные интересы, связанные с риском повреждения, гибели или утраты квартиры в ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» на сумму ФИО48 рублей. Срок страхования с ФИО49 по ФИО50, выгодоприобретателем на момент оформления полиса являлось ПАО Сбербанк, а после погашения кредита – страхователь ФИО2 Кредит, полученный в ПАО Сбербанк, был полностью погашен и погашена ипотека на квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО51 в квартире ФИО52 дома 17 микрорайона ФИО53 ... произошел взрыв бытового газа, возник пожар. В результате воздействия взрывной волны и высоких температур были повреждены строительные конструкции всего подъезда № ФИО54 жилого дома ФИО55 в ФИО56 микрорайоне .... Постановлением администрации Ангарского городского округа № ФИО57-па от ФИО58 был введен режим чрезвычайной ситуации. По заключению Межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции № ФИО59 от ФИО60 жилые помещения подъезда № ФИО61 жилого дома ФИО62 в ФИО63 микрорайоне ..., в том числе и квартира № ФИО64 признаны непригодными для проживания.

Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Событие было признано страховым случаем, выплачена страховая сумма ФИО65 руб. Не согласившись с сумой выплаты, истец обратилась с претензией, было отказано в доплате страхового возмещения. Считает, что отказ является незаконным. Страховая сумма ФИО66 рублей не превышает действительную рыночную стоимость квартиры ФИО67 рублей в связи с чем, должна быть выплачена полностью. С учетом выплаченной суммы страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика ФИО68 руб. в счет страхового возмещения. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать неустойку в размере ФИО69% в день от размера страховой премии. С учетом положений ст. ФИО70 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере страховой премии ФИО71 руб. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ФИО72 рублей и штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, согласилась с иском в части взыскания страховой выплаты. Исковые требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не признала, обосновав свои возражения тем, что на момент отказа в удовлетворении претензии истца не было понятно будет ли снос данного подъезда или нет, факт того, что будет снос подтвержден Постановлением ... № ФИО73-пп от ФИО74. К материалам дела приобщены письменные возражения.

Представитель третьего лица ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

Выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. ФИО75 ст. ФИО76 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. ФИО77 ст. ФИО78 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, а именно: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья ФИО79).

Судом установлено, что ФИО80 истец приобрела в собственность жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: ..., ФИО81 микрорайон, дом ФИО82, квартира 108, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ФИО83. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ФИО84, номер государственной регистрации права в ЕГРН: ФИО85:ФИО86:ФИО87:ФИО88.

Имущественные интересы страхователя ФИО2 были застрахованы по полису страхования недвижимого имущества серии ФИО92 от ФИО93. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного недвижимого имущества. Страховщиком является ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование», страховая сумма на дату заключения полиса составила ФИО94 рублей. Срок страхования с ФИО95 по ФИО96, выгодоприобретателем на момент оформления полиса являлось ПАО Сбербанк, а после погашения кредита – страхователь ФИО2 Кредит, полученный в ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № ФИО97 от ФИО98, был полностью погашен, что подтверждается справкой о задолженности от ФИО99, и погашена ипотека на квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п.ФИО100 ст. ФИО101 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. ФИО102. полиса, основанием для освобождения от выплаты страхового возмещения и ограничения по выплате страхового возмещения, а также основания для отказа в выплате страхового возмещения перечислены в разделе ФИО103 Правил страхования.

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на п. ФИО104. комплексных правил страхования имущества и иных сопутствующих рисков № ФИО105 от ФИО106, утвержденные ООО СК «Сбербанк страхование», страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в случае, когда ущерб возник вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

ФИО107 в квартире № ФИО108 дома 17 микрорайона ФИО109 ... произошел взрыв бытового газа, возник пожар. В результате воздействия взрывной волны и высоких температур были повреждены строительные конструкции всего подъезда № ФИО110 жилого дома ФИО111 в ФИО112 микрорайоне .... Постановлением администрации Ангарского городского округа № ФИО113-па от ФИО114 был введен режим чрезвычайной ситуации.

Согласно п. ФИО115 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ФИО116 № ФИО117 (ред. от ФИО118) (далее Положение), оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Заключением Межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции № ФИО119 от ФИО120 жилые помещения подъезда № ФИО121 жилого дома ФИО122 в ФИО123 микрорайоне ..., в том числе и квартира № ФИО124, признаны непригодными для проживания.

Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Событие было признано страховым случаем, выплачена страховая сумма ФИО125 руб., что подтверждается платежным поручением № ФИО126 от ФИО127. В ответе на заявление ФИО2 от ФИО128 страховая компания указала, что страховое возмещение при повреждении имущества выплачивается в размере восстановительных расходов с учетом износа. Страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества, застрахованными являются только конструктивные элементы квартиры/комнаты, жилого дома – несущие и ненесущие стены, перекрытия, перегородки, окна, входные двери/крыша, фундамент. Согласно п. ФИО129. Полиса страхования, застрахованными являются только конструктивные элементы квартиры/жилого дома: несущие и ненесущие стены, перекрытия, перегородки, окна, входные двери. Согласно п.ФИО130. Полиса страхования, страховое возмещение выплачивается в размере реального ущерба в пределах страховой суммы, установленной на соответствующий период страхования.

Ответчиком представлен акт осмотр № ФИО131 от ФИО132, составленный экспертом ООО «ОцЭкс», в котором указана причина события – взрыв газа ФИО133, к акту приложены дефектная ведомость, из которой усматривается, что бетонные стены, перегородки имеют трещины.

Согласно п. ФИО134 Положения, несущие и ограждающие конструкции жилого помещения, в том числе входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны находиться в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности (а в железобетонных конструкциях - в части трещиностойкости) не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования.

Основания и несущие конструкции жилого дома, а также основания и несущие конструкции, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не должны иметь разрушения и повреждения, приводящие к их деформации или образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом.

Основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома.

В случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания (п. ФИО135 в ред. Постановления Правительства РФ от ФИО136 N ФИО137)

Заключением Межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции № ФИО138 от ФИО139 жилые помещения подъезда № ФИО140 жилого дома ФИО141 в ФИО142 микрорайоне ..., в том числе и квартира № ФИО143, признаны непригодными для проживания.

Вследствие чего, Постановлением ... №ФИО144-пп от ФИО145 утверждено Положение о предоставлении гражданам, жилые помещения которых утрачены в связи ч чрезвычайной ситуацией, сложившейся на территории муниципального образования «Ангарский городской округ» в результате взрыва бытового газа в многоквартирном доме, единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения.

В соответствии с требованиями ст. ФИО146 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Ответчик, ссылаясь на п. ФИО147. комплексных правил страхования имущества и иных сопутствующих рисков № ФИО148 от ФИО149, утвержденные ООО СК «Сбербанк страхование», содержащее условие об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения в случае, когда ущерб возник вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов, признает событие страховым случаем, выплатив истцу страховое возмещение ФИО150 руб.

Согласно п. ФИО151 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденного постановлением Правительства РФ от ФИО152 № ФИО153 (ред. от ФИО154), жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, получивших повреждения в результате взрывов, аварий, пожаров, землетрясений, неравномерной просадки грунтов, а также в результате других сложных геологических явлений, следует признавать непригодными для проживания, если проведение восстановительных работ технически невозможно или экономически нецелесообразно и техническое состояние этих домов и строительных конструкций характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при которых существует опасность для пребывания людей и сохранности инженерного оборудования. Указанные многоквартирные дома признаются аварийными и подлежащими сносу.

При возникновении опасности, для предупреждение вреда жизни и здоровью граждан жилые помещения, в том числе квартира № ФИО155, расположенная в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., микрорайон ФИО156, дом ФИО157, подъезд № ФИО158, признаны непригодными для проживания.

При таких обстоятельствах страховщик не освобождается от выплаты возмещения, так как непосредственной причиной утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества является не волеизъявление государственных органов, а чрезвычайная ситуация, сложившаяся на территории муниципального образования «Ангарский городской округ» - взрыв бытового газа в многоквартирном доме.

Суд полагает, что у истца возникло право на получение страхового возмещения с момента признания ФИО159 Межведомственной комиссией жилого помещения непригодными для проживания.

Представитель ответчика указал, что на основании Постановления ... № ФИО160-пп от ФИО161 истец получит единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения, тем самым получит двойное возмещение.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ФИО162 N ФИО163 (ред. от ФИО164) «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями», выдача государственных жилищных сертификатов осуществляется в соответствии с абзацем первым настоящего пункта независимо от сумм страховых выплат, причитающихся или полученных по договорам страхования жилого помещения, которое было утрачено в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями.

В соответствии с п. ФИО165 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N ФИО166 от ФИО167 июня 2013 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы ФИО168 "Страхование " ГК РФ, Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Законом РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.Согласно пункта ФИО169 вышеуказанного Постановления, в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом ФИО170 статьи ФИО171 Закона об организации страхового дела (абандон).

Пункт ФИО172. комплексных правил страхования имущества и иных сопутствующих рисков № ФИО173 от ФИО174, утвержденные ООО СК «Сбербанк страхование» предусматривает, что ущербом считается повреждение или полная гибель (включая утрату) имущества. Согласно п. ФИО175. указанных правил страховое возмещение выплачивается при полной гибели имущества – в размере страховой суммы (лимита, установленного на предмет страхования или группу имущества), но не более действительной стоимости имущества на дату заключения договора страхования за вычетом стоимости остатков погибшего имущества, если иное не установлено договором страхования или соглашением сторон.

Согласно отчета № ФИО176.ФИО177/к об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, составленного ООО «ЦЕНТР ОЦЕНКИ», стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., ФИО178 микрорайон, дом ФИО179, квартира 108, составляет ФИО180 рублей.

Суд полагает, что иск ФИО2 к ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере невыплаченной суммы ФИО181 рублей (ФИО182 – ФИО183) подлежит удовлетворению, поскольку страховая сумма не превышает действительную рыночную стоимость квартиры. В ходе судебного заседания представитель признал иск в этой части.

На отношения между истцом и страховой организацией распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в том числе в части взыскания неустойки (п. ФИО184 ст. ФИО185), штрафа (п. ФИО186 ст. ФИО187), компенсации морального вреда (ст. ФИО188).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной ст. ФИО189 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. ФИО190 ст. ФИО191, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта ФИО192 статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО193 июня 2013 г. N ФИО194 ... "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно ст. ФИО195. Полиса страхования, размер страховой премии составляет ФИО196 руб. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, неустойка в размере ФИО197 руб. подлежит исчислению от размера страховой премии.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении №ФИО198 разъяснил, что моральный вред это нравственные или физические страдания причиненные гражданину.Их могут причинить действия, нанесшие вред нематериальным правам человека, например жизни, здоровью, достоинству и так далее, либо его имущественным правам. Действия страховой компании нарушают именно имущественные права гражданина. А выражается нарушение прав в неполной выплате страхового возмещения.

Права потребителя нарушены и факт нарушения установлен, что является основанием для принятия решения о компенсации морального вреда. Страховая компания не в полном объеме произвела выплату, незаконно отказала в выплате оставшейся суммы. То есть, нарушила условия договора.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд находит требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, возможность взыскания которой предусмотрена ст. ФИО199 Закона РФ от ФИО200 г. № ФИО201 «О защите прав потребителей», обоснованными. При этом суд учитывает, что доказательств, освобождающих ответчика от ответственности в виде взыскания данной компенсации не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика в качестве такой компенсации ФИО202 рублей, мотивируя причиненный вред самим фактом нарушения его прав как потребителя. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает завышенным. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ФИО203 рублей.

В пункте ФИО204 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ФИО205 июня 2012года № ФИО206 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, исполнителем…, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Представитель ответчика просит применить статью ФИО207 ГК РФ и снизить размер штрафа.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте ФИО208 постановления Пленума от ФИО209 июня 2012 г. № ФИО210 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи ФИО211 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд учитывает, что применение ст. ФИО212 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Предусмотренный статьей ФИО213 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи ФИО214 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Суд полагает, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что имели место исключительные случаи, при которых ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

Поскольку требования истца, изложенные в претензии, адресованной ответчику, а также требования, содержащиеся в исковом заявлении, добровольно не удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере ФИО215% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере ФИО216 руб. от суммы ФИО217 руб. (сумма страховой выплаты -ФИО218 рублей, неустойка-ФИО219 рублей, компенсация морального вреда-ФИО220 рублей )* ФИО221%).

В порядке ст. ФИО222 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела в суде, так как истец при подаче иска был освобожден от её уплаты.

Размер государственной пошлины составляет ФИО223., из которых ФИО224 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями ФИО225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере ФИО226 рублей 37 копеек, неустойку за нарушения срока выплаты в сумме ФИО227 рубля, компенсацию морального вреда в сумме ФИО228 рублей, штраф в размере ФИО229 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО230 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании компенсации морального вреда в размере ФИО231 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в окончательной форме ФИО232.

Судья О.А. Дацюк