Решение № 2-686/2023 2-686/2023~М-582/2023 М-582/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-686/2023

Дело № 2-686/2023

УИД: 39RS0021-01-2023-000713-58

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Оганнисян Гайку Торгомовичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее - ООО «АйДиКоллект», истец), правопреемник ООО «МФК «Лаймзайм» по договору уступки права требования от 24.03.2023 года, обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ответчиком и ООО МФК «Лаймзайм » заключен договор займа № от 12.08.2022 о предоставлении заемных средств в размере 22 000 рублей сроком на 56 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты> Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации; после создания учётной записи заемщику был предоставлен индивидуальный ключ (СМС-код), который, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 "Об электронной подписи" (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По состоянию на 24.03.2023 задолженность ответчика составляет в общей сумме 55000 рублей, из которых 22 000 рублей - сумма основного долга, проценты 31701,73 рубль, пени 1298,27 рублей. В принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 мировым судьей отказано. На основании изложенного Истец просит взыскать с ответчика размер задолженности по Договору займа в общем размере 55000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей и почтовые расходы 74,40 рублей.

В судебном заседании представитель Истца не присутствовал, истец извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования. В силу п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденными Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-займ - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Как установлено судом, 12.08.2022 между ФИО1 и ООО «МФК «Лаймзайм» посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа на индивидуальных условиях № в электронной форме, по условиям которого должнику предоставлена сумма займа в размере 22 000 рублей сроком на 56и дней до 07.10.2022 под 361,35 % годовых.

Аутентификация заемщика произведена на основании, в том числе, данных её номера телефона №, который ФИО1 указал в качестве номера аутентификации в заявлении о предоставлении потребительского займа.

Указанный договор заключен на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте <данные изъяты>, и ее принятием ответчиком посредством регистрации на сайте, предоставления кредитору своих персональных данных, в том числе, паспортных данных, данных банковской карты, адреса электронной почты, номера телефона, сообщения кредитору специального кода, направленного на номер телефона заемщика посредством СМС-сообщения, и получения суммы займа на банковскую карту.

Между кредитором и заемщиком заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), в соответствии с которым АСП представляет собой аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная цифровая подпись - символьный код, который автоматически формируется системой в случае использования клиентом предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов. СМС-код автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа клиентом.

В соответствии с указанным соглашением любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Договор займа подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 07.10.2022.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа ответчик обязался возвратить вернуть сумму займа и начисленные проценты 4 равными платежами в размере 7528.83 рубля ежемесячно до установленного конченого срока возврата.

Микрофинансовая организация выполнила условия договора, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, согласно которой ООО МК «Миг кредит» осуществило перевод денежных средств в размере 22000 руб. на карту №, открытую на имя ФИО1

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную заемщиком часть суммы займа продолжают начисляться проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку заемщиком нарушены сроки возврата займа, суд находит, что принятые на себя обязательства по договору потребительского займа ответчик не исполнил.

По договору от 24.03.2023 ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности с ФИО1, о чем ответчик был уведомлен в письменной форме в этот же день.

Как следует из расчета к иску, задолженность заемщика за период с 27.08.2022 по 24.03.2023 составляет 55 000 рубля, из которых 22 000 рублей - сумма основного долга, 31701,73 рубль - проценты по договору, 1298,27 рублей - пени.

Представленный Истцом расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим, встречного расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 55000 рублей, в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1850 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с Ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Оганнисяну Гайку Торгомовичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Оганнисяна Гайка Торгомовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 19.08.2021 в размере 55 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.11.2023.

Судья (подпись) Авдеева Т.Н.