Решение № 2-380/2024 2-380/2024~М-340/2024 М-340/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-380/2024

№2-380/2024

67RS0017-01-2024-000503-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Хиславичи 7 октября 2024

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.,

при секретаре Гриневич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ООО «ПКО «Феникс» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 200000 руб. Договор является смешенным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составным частями заключенного договора являются: Заявление –Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями договора Банк в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. Банк направил Ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по Договору.

Ответчик имеющуюся задолженность не погасил. На дату обращения с заявлением в суд, задолженность составляет 182 641,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ранее Взыскатель обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа, судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 182 641.07 руб. и гос. пошлину в размере 4852.82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, в поданном заявлении просил в иске отказать, сославшись на пропуск истцом срока обращения в суд.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковым заявлением, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, и которое суд рассматривает как объяснение истца в суде, а также письменными материалами дела, расчетом задолженности(л.д.4,33),Условиями комплексного банковского обслуживания(л.д.36-44), Тарифным планом(л.д.35) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 200 000 руб. Договор является смешенным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составным частями заключенного договора являются: Заявление –Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями договора, Банк в одностороннем порядке вправе расторгнуть Договор в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 233 263.07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выставил ФИО1 заключительный счет по кредитному договору №№, содержащую в себе требование об оплате задолженности в сумме 233 263.07 рублей в течение 30 календарных дней с момента формирования, требование ответчиком не исполнено(л.д.47)

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс» право требования по Договору ( л.д.9-21)

Согласно справки о размере задолженности - сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 641.07 руб. ( л.д.4)

ООО »Феникс» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №49 в муниципальном образовании «Хиславичский район» Смоленской области о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в сумме 217263руб. 07 коп. Приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.,затем по заявлению ФИО1 отменен 21 декабря 2023года(л.д.45).

Задолженность ответчика перед Банком образовалась ДД.ММ.ГГГГ, когда Банк выставил Клиенту заключительный счет по кредитному договору, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Факт задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления задолженности не представлено, однако заявлено требование о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО »Феникс» с заявлением обратился к мировому судье судебного участка №49 в МО »Хиславичский район» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 263.07 руб. и возврате госпошлины, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ.

Данный приказ определением мирового судьи судебного участка №49 в муниципальном образовании «Хиславичский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности банком - выставление Клиенту Заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО1 заключительный счет выписку по договору о кредитном договоре, содержащую в себе требования об оплате задолженности в сумме 233 263.07 рублей подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

С учетом вышеизложенного суд находит, что судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ,был вынесен с просроченным сроком исковой давности по данному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО »ПКО»Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 – отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Г.Г. Барсукова