Апелляционное постановление № 22-9818/2025 от 30 ноября 2025 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-9818/2025

Дело № 1-742/2025 Судья: Маркова Н.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 декабря 2025 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2,

осужденного ФИО3 и его защитника- адвоката Акимова С.И.,

адвоката Мазурова Н.А., в защиту осужденного ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошенко Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы с дополнениями адвоката Мазурова Н.А., действующего в защиту осужденного ФИО4, адвоката Акимова С.И., действующего в защиту осужденного ФИО3, на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2025 года, которым

ФИО3, <...>, ранее не судимый

осужден по ч. 2 ст. 327 УК РФ (151 преступление), по каждому из них к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 1 год с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, и

ФИО4, <...>, ранее не судимый

осужден по ч. 2 ст. 327 УК РФ (151 преступление), по каждому из них к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 9 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО4 назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговором суда разрешен вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу и судьбе вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, выслушав мнение осужденного ФИО3 и его защитника Акимова С.И., адвоката Мазурова Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2025 года ФИО3 и ФИО4, каждый, осуждены за совершение 151 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 327 УК РФ, т.е. за совершение подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции подсудимые ФИО3 и ФИО4 каждый согласились с предъявленным им обвинением. В связи с заявленными осужденными ходатайствами и отсутствием возражений других участников, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Мазуров Н.А., действующий в защиту осужденного ФИО4 просит приговор суда первой инстанции изменить, смягчить назначенное ФИО4 наказание.

Не оспаривая фактические обстоятельства, признанные доказанными судом, полагает, что вынесенный приговор является несправедливым, не соответствует тяжести совершенных ФИО4 преступлений и личности осужденного.

Ссылаясь на нормы УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, полагает, что вывод суда о том, что цели наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты лишь в случае его реального лишения свободы – не соответствует материалам дела, принципам разумности и справедливости.

Считает, что судом при принятии решения не учтено деятельное раскаяние ФИО4 в содеянном, его положительные характеристики, в том числе с места жительства, а также необходимость оказания помощи пожилому отцу, нуждающемуся в операции на сердце по медицинским показаниям.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Акимов С.И., действующий в защиту осужденного ФИО3 просит приговор суда первой инстанции изменить, смягчить назначенное ФИО3 наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Ссылаясь на нормы УК РФ, указывает, что учитывая фактические обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного, в том числе признание им вины в полном объеме, сотрудничество со следствием, искреннее раскаяние, то обстоятельство, что им приняты активные действия по заглаживанию вреда, наличие положительных характеристик с места жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание благотворительной помощи, его семейное положение и наличие на иждивении <...> детей, то возможно назначить ФИО3 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, либо более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО5 просит оставить приговор суда без изменения, апелляционные жалобы защитников – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленных ФИО3 и ФИО4 в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайств о применении особого порядка судебного разбирательства, которые ФИО3 и ФИО4 каждый поддержали в суде. Государственный обвинитель и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, судом не установлено.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО4, обоснованно, действиям каждого осужденного дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения и сторонами не оспаривается.

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могут повлиять на законность приговора, судом допущено не было, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденных ФИО3 и ФИО4 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание осужденным ФИО3 и ФИО4 каждому назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личностях, наличия всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание осужденного ФИО4 обстоятельств суд учёл полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного легального источника дохода, оказание финансовой и бытовой помощи отцу, факт смерти матери, положительную характеристику с места жительства.

В качестве смягчающих наказание осужденного ФИО3 обстоятельств, суд учёл полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, наличие постоянного легального источника дохода, оказание финансовой и бытовой помощи матери, факт смерти отца, положительные характеристики с места жительства и работы, благотворительную деятельность.

Вопреки доводам жалобы адвоката Акимова С.И., оснований для признания смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имелось, так как сведений об этом материалы уголовного дела не содержат. То обстоятельство, что после возбуждения уголовного дела ФИО3 дал подробные признательные показания, не свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном учтено судом при назначении наказания.

Предусмотренных законом оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание ФИО3 и ФИО4, вопреки доводам жалоб, у суда не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалоб все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере учтены судом при решении вопроса о назначении ФИО3 и ФИО4 каждому наказания в виде лишения свободы.

Между тем, обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3 и ФИО4, суд обоснованно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признал совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО3 и ФИО4 каждого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление ФИО3 и ФИО4 каждого и предупреждение совершения ими новых преступлений возможны только при назначении им наказания в виде лишения свободы, приведя мотивы принятого решения, с заменой его на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ. Не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное ФИО3 и ФИО4 каждому наказание не является чрезмерно суровым, признать его несправедливым нельзя, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 и ФИО4 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также назначения других видов наказания, судом не установлено и из доводов апелляционных жалоб не усматривается, при этом все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также положительные данные об осужденных, указанные в апелляционных жалобах, не уменьшают степени общественной опасности совершенных ФИО3 и ФИО4 преступлений и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами, изложенными в апелляционных жалобах о чрезмерно суровом наказании осужденным ФИО3 и ФИО4, поскольку назначенное каждому осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст.6,7,43,60 УК РФ.

Вывод о невозможности освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа судом мотивирован, с приведенными мотивами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В силу положений ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 осуждены за совершение 63 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных в период с 04.09.2023 по 26.11.2023

В суде апелляционной инстанции Мазуровым Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по 63 преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст.327 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В связи с тем, что на момент апелляционного рассмотрения дела истекли сроки давности уголовного преследования, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, за преступления небольшой тяжести, осужденный ФИО4, а также осужденный ФИО3 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ подлежат освобождению от назначенного наказания по ч.2 ст. 327 УК РФ (63 преступления, совершенные с 04.09.2023 по 26.11.2023), в связи с истечением срока давности привлечения их к уголовной ответственности, а окончательное наказание ФИО3 и ФИО4 подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для иных изменений приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2025 года в отношении ФИО3 и ФИО4 изменить:

на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО3 от наказания:

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 04.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 04.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 06.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 08.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 08.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 09.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 09.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 09.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 10.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 10.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 10.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 11.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 12.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 13.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 13.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 13.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 14.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 15.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 16.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 16.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 18.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 18.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 19.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 20.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 21.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 21.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 22.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 25.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 29.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 30.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 30.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 01.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 02.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 02.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 04.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 05.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 06.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 06.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 06.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 08.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 08.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 08.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 08.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 11.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 16.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 17.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 19.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 04.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 10.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 12.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 12.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 13.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 13.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 15.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 15.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 17.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 18.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 20.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 20.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 21.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 22.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 24.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 26.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, установленных п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного.

-на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО4 от наказания:

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 04.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 04.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 06.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 08.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 08.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 09.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 09.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 09.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 10.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 10.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 10.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 11.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 12.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 13.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 13.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 13.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 14.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 15.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 16.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 16.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 18.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 18.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 19.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 20.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 21.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 21.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 22.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 25.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 29.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 30.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 30.09.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 01.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 02.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 02.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 04.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 05.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 06.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 06.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 06.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 08.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 08.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 08.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 08.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 11.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 16.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 17.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 19.10.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 04.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 10.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 12.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 12.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 13.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 13.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 15.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 15.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 17.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 18.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 20.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 20.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 21.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 22.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 24.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>);

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (преступление от 26.11.2023 по подделке водительского удостоверения на имя <...>) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, установленных п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: