Апелляционное определение № 33-8020/2026 Ж-6193/2026 от 1 марта 2026 г.

Гражданское дело № 33-8020/2026

в суде 1-ой инстанции № 2-1422/2025

УИД 77RS0026-02-2025-002665-50

Судья суда 1-ой инстанции: ФИО1



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2026 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Жолудовой Т.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Заскалько О.В.

с участием прокурора Салахеева А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ереминой Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «МТС» на решение Таганского районного суда города Москвы от 04 сентября 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить приказ ПАО «МТС» № 006568-Д от 10.02.2025 г. о расторжении трудового договора с Калкишом хххххххххххххххххххххх.

Признать незаконными и отменить приказ ПАО «МТС» № 000030-Д-0001 от 25.11.2024 г. о применении дисциплинарного взыскания к Калкишу ххххх хххххххххххххххххх.

Восстановить Калкиша хххххххххххх на работе в ПАО «МТС» в ранее занимаемой должности зерна с 14.02.2025 года.

Взыскать ПАО «МТС» (ххххххххххххххххх) в пользу Калкиша хххххххххххххххххххх сумму среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 939 675,75 рублей и премиальную выплату в размере 45 996,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в разсмере 60 000 руб.

Обязать ПАО «МТС» внести сведения в электронную и бумажные трудовые книжки о недействительности записи об увольнении.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «МТС» ххххххххххх государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 27 713 руб.;


УСТАНОВИЛА:

решением Таганского районного суда города Москвы от 04 сентября 2025 года частично удовлетворены исковые требования Калкиша ххххххххххх к ПАО «МТС» об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании премии, компенсации морального вреда.

Ответчиком ПАО «МТС» была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя ответчика ПАО «МТС» ФИО2 поступило заявление об отказе ответчика от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Истец ФИО3, его представитель ФИО4, прокурор не возражали против принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по ней.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, истца, представителя истца, прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа последствия отказа от апелляционной жалобы представителю ответчика разъяснены и понятны.

При таких данных, учитывая, что решение другими лицами не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ ответчика ПАО «МТС» от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ПАО «МТС» от апелляционной жалобы решение Таганского районного суда города Москвы от 04 сентября 2025 года.

Производство по апелляционной жалобе ПАО «МТС» на решение Таганского районного суда города Москвы от 04 сентября 2025 года прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи: