Решение № 2-3884/2020 2-3884/2020~М-3397/2020 М-3397/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-3884/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2020 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3884/2020 по иску ООО «Фольксваген-Банк РУС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фольксваген Банк РУС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ООО "Фольксваген Банк РУС" и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога между ООО "Фольксваген Банк РУС" и ФИО1, предметом договора является: автомобиль <данные изъяты>

Согласно ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Должник не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ООО "Фольксваген Банк РУС" о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. Ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО "Фольксваген Банк РУС".

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, общество просит суд взыскать ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Фольксваген-Банк РУС» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В счет погашения долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Фольксваген-Банк РУС» не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заключение договора не оспаривал и сумму задолженности не оспаривал. Просил в части требований об обращении взыскания на автомобиль отказать, т.к. отдельный договор залога, как предусмотрено п.11 договора не заключался.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ООО "Фольксваген Банк РУС" и ФИО1 заключен кредитный договор №., в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и под 7,90% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий возвращение денежных средств предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей в 26 число каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. с остаточным платежом <данные изъяты> рублей. Дата внесения остаточного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.11. индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительного кредита является оплата автомобиля, который приобретает ФИО3 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Град-Авто»(продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль, имеющий следующие характеристики: <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей. Пунктом 2.2. договора предусмотрен порядок расчетов.: в момент подписания сторонами договора покупатель обязуется уплатить продавцу аванс в размере <данные изъяты> рублей. В течение 3-х банковских дней с даты получения от продавца уведомления о поступлении товара на склад продавца, покупатель обязуется уплатить продавцу оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно кредитному договору ФИО1 принял на себя обязательства, в том числе надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядке и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

ООО «Фольксваген Банк РУС» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № в Московском филиале ПАО «Росбанк» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фольксваген Банк РУС» предоставил кредит на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты> по договору №. Из указанной суммы <данные изъяты> рублей в тот же день переведены ООО «Гранд-Авто» в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств должным образом не исполнял и у него с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, т.к. платежи производить перестал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и потребовал досрочно возвратить всю сумму кредита по инициативе кредитора.

Требование ООО "Фольксваген Банк РУС" о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, иного расчета суду не представлено, расчет не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, основан на законе, и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, который приобретается за счет Кредита должен быть передан в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Если по договору купли-продажи автомобиль приобретается в собственность заемщика, заемщик обязуется предоставить в залог автомобиль по договору залога. В п.11 кредитного договора стороны договорились, если заемщик предоставляет приобретаемый им за счет кридита автомобиль в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору в залог, то к отношениям между заемщиком и кредитором применяется настоящий пункт 11. Указанным пунктом предусмотрены следующие условия: « при заключении кредитного договора между мной (в качестве залогодателя и кредитором ( в качестве залогодержателя) в дату заключения мной договора купли- продажи заключается также договор залога на условиях, указанных в настоящих индивидуальных условиях и Общих условиях. В соответствии с договором Залога заемщик предает Залогодержателю в залог Автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Пунктом 11.4 заемщик подтверждает, что он понимает и признает что договор залога распространяет свое действие на отношения между ним и кредитором с даты заключения договора купли-продажи. Договор залога состоит из настоящих индивидуальных условий, Общих условий и отдельно подписываемого договора залога (если применимо).

В отношении транспортного средства марки <данные изъяты>. Внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, в качестве залогодателя указан ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.рожд, в качестве залогодержателя – ООО «Фольксваген Банк Рус».

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога между ООО "Фольксваген Банк РУС" и ФИО1, предметом договора является: автомобиль <данные изъяты>

Согласно ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает довод ответчика о том, что между сторонами не был заключен отдельный, самостоятельный договор залога транспортного средства, поскольку из содержания кредитного договора следует, что условие о передаче приобретаемого автомобиль в залог кредитору является одним из условий заключения данного договора. Данное обязательство заемщика четко и ясно выражено в условиях договора, индивидуальных условиях и общих условиях, толкуется однозначно. Заключение отдельного договора залога не является обязательным по смыслу индивидуальных условий договора. Ответчик при заключении указанного договора и подписании индивидуальных условий понимал, что автомобиль передается в залог банку в счет исполнения им обязательств по кредиту. Отсутствие отдельно составленного договора залога не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, установленным статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Так, в индивидуальных условиях указан предмет договора залога, сведения о залоговой стоимости автомобиля, об обеспечении залогом исполнения денежных обязательств по кредитному договору, о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, которые являются неотъемлемой частью договора.

Таким образом, договор залога заключен в надлежащей письменной форме, содержит все существенные условия, при этом законом не предусмотрены ограничения, связанные с требованием заключения договора залога только в виде отдельного документа.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген-Банк РУС» к ФИО1 ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Фольксваген-Банк РУС» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

В счет погашения долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2020.

Председательствующий: И.В. Пискарева