Решение № 2-1596/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1596/2018

Дело № 2-1596/2018


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

у с т а н о в и л :

АКБ «Алмазэргиэнбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, указывая на то, что ____ 2005 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого Банк обязался передать ФИО1 в собственность автомобиль марки ___, ___ года выпуска, а ФИО1 обязался принять и оплатить стоимость автомобиля. Банк свои обязательства по передаче транспортного средства исполнил, что подтверждается передаточным актом автомобиля от ____.2005 г. Стоимость автомобиля ___, ___ года выпуска составляет ___ руб. Ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля в течении ___ месяцев равными платежами с ____ 2005 г. Ответчиком в период с 2005 по 2006 год по договору была произведена оплата на сумму ___ руб. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ____.2017 г. составляет ___ руб. ____ 2006 года между сторонами был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого Банк обязался передать автомобиль марки ___, ___ выпуска, а ФИО1 обязался принять и оплатить стоимость автомобиля. Банк свои обязательства по передаче транспортного средства исполнил, что подтверждается Актом приема-передачи от ____.2006 г. Стоимость транспортного средства марки ___ составляет ___ руб. Ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля до ____ 2006 г. В нарушение договора ответчиком не внесена своевременно и в полном объеме оплата по договору. Для оплаты просроченной задолженности ежемесячно до ____.2009 г. УФК по РС(Я) по Кобяйскому улусу перечисляло сумму, удержанную с заработной платы ФИО1, в размере ___ руб. на общую сумму ___ руб. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ____.2017 г. составляет ___ руб. Общий долг ФИО1 перед Банком составляет ___ руб. Неисполнение ответчиком своих обязательств по договорам существенно нарушает права Банка. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам в размере ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 7 310 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. С ходатайством ответчика о пропуске срока исковой давности не согласилась, ссылаясь на то, что истцом неоднократно направлялись ответчику требования о погашении задолженности, он знал о том, что имеется задолженность по договорам, потому срок не пропущен.

В судебное заседание ответчик и его представитель по доверенности ФИО3 не явились, ходатайством просят рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление с иском не согласны, заявляют ходатайство о пропуске срока исковой давности, так в силу ч.2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно материалам дела, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга только ____.2017 г., то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, который истек по договору № от ____.2005 г. в ___ 2010 г., по договору № от ____.2006 г. срок исковой давности истек в ___ 2012 г.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ____ 2005 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого Банк обязался передать ФИО1 в собственность автомобиль марки ___, ___ года выпуска, а ФИО1 обязался принять и оплатить стоимость вышеуказанного автомобиля. Согласно п.5 договора, стоимость автомобиля ___, ___ года выпуска составляет ___ руб. и оплачивается покупателем в течение ___ месяцев равными платежами с ____ 2005 г.

____ 2006 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого Банк обязался передать автомобиль марки ___ ___ года выпуска, а ФИО1 обязался принять и оплатить стоимость вышеуказанного автомобиля. Ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля ___ до ____ 2006 г. путем перечисления денежных средств на счет продавца. ____2017 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о полном исполнении обязательств.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора от ____ 2005 года, договора от ____ 2006 года, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали срок и порядок оплаты.

Исходя из положений ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок может быть определен, в частности, календарной датой.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Таким образом, при разрешении исков о взыскании просроченных платежей начало течения исковой давности в таких случаях определяется окончанием согласованного сторонами обязательства срока его исполнения, когда причитающийся кредитору платеж не получен им в установленный договором срок вследствие просрочки должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчика по оплате цены за транспортные средства по договорам купли-продажи имеют срок исполнения, который определен календарной датой, в связи с чем начало течения срока исковой давности по требованиям истца о взыскании долга начинается по договору от ____ 2015 г. - с ____.2007 года - со дня, когда причитающийся истцу платеж не получен им в установленный договором срок вследствие просрочки ответчика; начало течения срока исковой давности по требованиям истца о взыскании долга начинается по договору от ____ 2006 г. - с ____.2006 года - со дня, когда причитающийся истцу платеж не получен им в установленный договором срок вследствие просрочки ответчика.

Кроме того, как следует из искового заявления, что для оплаты просроченной задолженности ежемесячно до ____.2009 г. УФК по РС(Я) по Кобяйскому улусу перечисляло сумму, удержанную с заработной платы ФИО1, то есть с ___ 2009 г. истец должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с чем, на день предъявления в суд исковых требований о взыскании суммы задолженности ____ 2017 года срок исковой давности истек.

Пропуск срока исковой давности в силу положений ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, истец в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Доводы о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании положений статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах иск АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи подлежит оставлению без удовлетворения, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___

___