Определение № 2-4572/2017 2-4572/2017~М-3351/2017 М-3351/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-4572/2017

Дело № 2-4572/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 02.06.2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным исковым заявлением.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопросов об оставлении без рассмотрения иска в связи с несоблюдением досудебного порядка регулирования спора.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 пояснила, что досудебный порядок соблюден, претензия была направлена ____.2017.

Представитель ответчика ФИО4 просит оставить иск без рассмотрения, претензия поступила к ним после подачи иска в суд ____.2017.

Представитель Управления Роспотребнадзора РС (Я) ФИО5 просит оставить иск без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка регулирования спора.

Выслушав сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно материалам дела, претензия истцом была направлена ответчику после подачи иска в суд. Данные обстоятельства свидетельствуют о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, что в силу приведенных правовых норм является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору денежной суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо стороны могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в ВС РС (Я) через ЯГС РС (Я).

Судья Н.М. Алексеева