Решение № 2А-1395/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2А-1395/2025

Дело №2а-1395/2025

УИД 50RS0022-01-2025-007278-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу за 00.00.0000 . в размере иные данные рублей, по налогу на имущество за 00.00.0000 . по ОКТМО № в размере иные данные рублей, по налогу на имущество за 00.00.0000 . по ОКТМО № в размере иные данные рублей, пени, начисленные на совокупную задолженность по налогам за период с 00.00.0000 . в размере 28 иные данные рублей.

В обоснование административного иска указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения, не исполнил надлежаще обязанность по уплате транспортного налога за 00.00.0000 г., по уплате налога на имущество физических лиц за 00.00.0000 г., Требование о погашении отрицательного сальдо по ЕНС не исполнено. Судебный приказ о взыскании спорной недоимки отменен в связи с возражениями должника. Задолженность не погашена. Просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 00.00.0000 . в размере иные данные рублей, по налогу на имущество за 00.00.0000 . по ОКТМО № в размере иные данные рублей, по налогу на имущество за 00.00.0000 . по ОКТМО № в размере иные данные рублей, пени, начисленные на совокупную задолженность по налогам за период с 00.00.0000 . в размере иные данные рублей.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Судебное разбирательство по административному делу – в соответствии с положениями статей 150 и 152, части 6 статьи 226 КАС РФ проведено при данной явке.

Исследовав материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила иные данные рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения по транспортному налогу, в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Налоговые ставки по транспортному налогу в Московской области установлены ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области».

На основании п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрировано транспортное средство иные данные, г.р.з. № с 00.00.0000 .

Согласно представленного истцом расчет размер неуплаченного ФИО1 транспортного налога за 00.00.0000 . составил иные данные рублей.

Также ФИО1 является плательщиком налога на имущество за 00.00.0000 ., поскольку на его имя зарегистрировано недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: ................ (дата прекращения владения – 00.00.0000 .); нежилое строение, расположенное по адресу: .................

Согласно представленного истцом расчета, размер неуплаченного ФИО1 налога на имущество за 00.00.0000 . по ОКТМО № в размере иные данные рублей, налога на имущество за 00.00.0000 . по ОКТМО № в размере иные данные рублей

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В адрес налогоплательщика административным истцом было направлено налоговое уведомление по оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 00.00.0000 . № от 00.00.0000 .

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

В связи с неуплатой налогов в указанный в уведомлениях срок административному ответчику инспекцией было направлено требование об уплате налогов № от 00.00.0000 сроком исполнения до 00.00.0000 .

Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была.

В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, УФНС России по ................ в адрес мирового судьи судебного участка № ................ направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

00.00.0000 Мировым судьей судебного участка № ................ вынесен судебный приказ.

00.00.0000 в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 00.00.0000 .

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Размер пеней за неисполнение обязанности по уплате налогов (страховых взносов) в установленный срок рассчитывается исходя из суммы недоимки, количества дней просрочки и ставки для расчета пеней (п. п. 3, 4, 9 ст. 75 НК РФ, п. п. 3, 5, 6 ст. 26.11 Закона № 125-ФЗ).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по пеням составил иные данные рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком следующих обязательных платежей: транспортный налог за 00.00.0000 .г. в размере иные данные руб., налог на имущество за 00.00.0000 .г. в сумме иные данные руб., страховые взносы ОПС и ОМС за 00.00.0000 .г. в размере иные данные руб., страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 00.00.0000 год в размере иные данные руб.

Указанные задолженности обеспечены следующими мерами: решением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 . по административному делу №№ взысканы страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 00.00.0000 год; решением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 . по административному делу №а№ взысканы страховые взносы ОПС и ОМС за №.; решением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 . по административному делу № взыскан налог на имущество за 00.00.0000 год; решением Южно-Сахалинского городского суда ................ от 00.00.0000 . по административному делу № взысканы страховые взносы по ОМС и ОПС за 00.00.0000 .; решением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 . по административному делу № взысканы страховые взносы по ОМС и ОПС за 00.00.0000 ., налог на имущество за 00.00.0000 ., транспортный налог за 00.00.0000 .

Размер взыскиваемых сумм налога, пени судом проверен, признан выполненным арифметически верно, основанным на нормах действующего законодательства, произведен с учетом количества месяцев владения объектами налогообложения в спорный налоговый период а также с учетом технических характеристик транспортных средств.

До настоящего времени задолженность по платежам в бюджет ответчиком не погашена, каких-либо доказательств, исключающих как начисление указанных выше налогов, так и обязательств по их уплате административным ответчиком не представлено.

Поскольку задолженность по налогу административным ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу УФНС по ................ задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме иные данные руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме иные данные рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы Сахалинской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН №,) в доход бюджета ................ недоимку по транспортному налогу за 00.00.0000 год в размере иные данные., недоимку по налогу на имущество ОКТМО № за 00.00.0000 год в размере иные данные руб., недоимку по налогу на имущество ОКТМО № за 00.00.0000 год в размере иные данные руб., пени, начисленные на совокупную задолженность по налогам за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета г.о. Лобня в размере иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 г.

Судья Ю.В. Усачева