Решение № 2А-1968/2023 2А-270/2024 2А-270/2024(2А-1968/2023;)~М-1632/2023 М-1632/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2А-1968/2023

УИД 32RS0015-01-2023-002293-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Землянко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2024 года в <адрес> административное дело №2а-270/2024 по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Клинцовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленного требования указывает, что ФИО1, ранее неоднократно судимый к лишению свободы, находится под административным надзором по решению Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> с установленными административными ограничениями. Ввиду того, что находясь под административным надзором ФИО1 совершил три административных правонарушения, предусмотренных ст. <данные изъяты> КоАП РФ, и установленные административные ограничения не позволяют в полном объеме оказывать профилактическое воздействие, административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский», будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дел без участия представителя, в котором просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил заявленные административные исковые требования удовлетворить частично, установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД.

Помощник прокурора <адрес> Землянко О.А. в судебном заседании указала, что административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 подлежит частичному удовлетворению в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, ходатайствующего о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав мнение помощника прокурора <адрес> Землянко О.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что ФИО1 осужден:

- приговором Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>;

- приговором Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>;

- приговором Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок <данные изъяты>;

- приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории избранного после освобождения места проживания или пребывания – <адрес>, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток до 6 часов 00 минут, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

Согласно представленной характеристике из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 отбывал наказание, он имел не снятые и не погашенные взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в нетрезвом виде замечен не был, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, связей не поддерживает, жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало.

Судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ - назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ - назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ - назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> руб.

Данные постановления в установленном процессуальном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В соответствии с ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом личности административного ответчика, фактических обстоятельств дела суд полагает, что установление ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в настоящее время нецелесообразно и возможно ограничиться явкой два раз в месяц.

Дополнение ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания позволит органу внутренних дел повысить эффективность профилактического воздействия на поднадзорное лицо.

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Клинцовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ №), административные ограничения, установленные решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания, с сохранением ранее установленных административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.

В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Л.Ф. Холуева

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.