Решение № 2-629/2018 2-629/2018~М-647/2018 М-647/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-629/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 08 октября 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,

при секретаре Никифоровой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором указала, что ее отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде дачного участка по адресу: <адрес>, площадью 500 кв. метров, номер свидетельства на право собственности – № от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что данный участок принадлежал умершему отцу, она не знала, считала, что участок принадлежит его супруге – ФИО2 О принадлежности участка отцу узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Когда обратилась к нотариусу с заявлением, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока принятия наследства. Однако после смерти отца приняла наследство, участвовала в похоронах, забрала себе фотографии отца, не отказываясь от наследства. Просила признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В последующем уточнила исковые требования, просила восстановить срок для принятия наследства, признав ее собственником наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель на основании устного ходатайства – ФИО4, исковые требования поддержали, дополнительно к изложенному в иске пояснили, что наследниками первой очереди помимо истицы являются супруга умершего – ответчица по делу, и брат истицы - ФИО5 О том, что ее отец и ФИО2 зарегистрировали брак истица не знала, длительное время полагала, что они проживают в гражданском браке. То, что дачный земельный участок принадлежит отцу не знала, но при жизни отца данным участком пользовалась. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса узнала, что земельный участок зарегистрирован на отца и является наследственным имуществом. Однако когда обратилась к нотариусу, получила отказ в связи с пропуском срока. Просит признать за ней право на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в целом не оспаривая изложенного, тем не менее показала, что при жизни истица редко приезжала и посещала отца. Почти не пользовалась дачным участком. При захоронении отца истица присутствовала, но все расходы на похороны понесла она. Предоставленные суду фотоснимки были у истицы еще до смерти отца. После смерти отца истица ничего не забирала. Поскольку наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2 и ФИО5, полагает возможным признать за истицей право на 1/3 долю земельного участка.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что о принадлежности отцу дачного земельного участка узнал лишь когда его вызвал нотариус. От наследования участка он отказался, как и отказался полностью от наследства. Обжаловать заявление об отказе от наследства не намерен. Об указанных обстоятельствах ФИО1 не сообщал.

Представитель третьего лица – администрации Калачинского муниципального района Омской области на основании доверенности – ФИО6 исковые требования оставил на усмотрение суда.

Третьи лица по делу: нотариус нотариального округа Калачинский района Омской области ФИО7, представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области м/р отдел № 3», будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, свидетелей, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ФИО3 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, изменившей фамилию на Жмудь в связи с регистрацией брака с ФИО8 (л.д. 7).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2, приходящаяся супругой ФИО3 (л.д.37), ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа Калачинский района Омской области ФИО7 по вопросу наследования земельного участка в СТ «Кооператор», принадлежавшего умершему ФИО3, указав в качестве наследников лишь себя (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление ФИО5, в котором отражено, что ему известно об открытии наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Срок принятия наследства им пропущен, в суд по вопросу восстановления данного срока, он обращаться не будет. (л.д.36а).

Доказательств известности наследнику ФИО1 открытия наследства после смерти ее отца – ФИО3, в судебном заседании предоставлено не было.

Более того, исходя из показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 следует, что при жизни ФИО3 проживал с ФИО2 в квартире последней. Дети ФИО3 были уже взрослыми и проживали самостоятельно. ФИО1 проживала в г. Омске, отца посещала редко. ФИО2 и ФИО3 на дачном земельном участке возвели дачный домик. ФИО1 на дачном участке и в данном доме не появлялась.

Желание ФИО1 осуществить принятие наследства после смерти ФИО3 подтверждается решением Калачинского городского суда по гражданскому делу № 2-196/2017 от 13.03.2017 года (л.д.66-67).

Но постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропущенным сроком для принятия наследства (л.д.9).

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В статье 1155 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ей стало известно об имеющемся имуществе входящего в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

С заявление о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шестимесячного срока с момента, когда причины пропуска срока, препятствовавшие ее своевременному обращению с заявлением о принятии наследства отпали, в этой связи суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства.

Доводы ответчика ФИО2 о признании права собственности за ней, истцом и ФИО5 право собственности на земельный участок в равных долях за каждым, как за наследниками первой очереди являются ошибочными, по тем основаниям, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, указанное заявление им не оспаривается, в связи с чем наследниками, подлежащими призыву к наследованию являются ФИО1 приходящаяся дочерью и ФИО2, приходящаяся супругой наследодателю.

Учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт принадлежности земельного участка ФИО3, отказ ФИО5 от доли в наследстве, а также обстоятельство, что иные наследники отсутствуют, установленный срок наследования истек, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и признании права собственности на земельный участок за ФИО2 и ФИО1 по ? доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности приобретенной в порядке наследования, на земельный участок площадью 500 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Дементьев Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2018 года.

Судья Дементьев Е.П.