Решение № 2-2573/2018 2-320/2019 2-320/2019(2-2573/2018;)~М-2690/2018 М-2690/2018 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-2573/2018

УИД № 66RS0024-01-2018-003506-77

Дело № 2-320/2019

Мотивированное
решение изготовлено 18 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 12 марта 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

с участием: истца ФИО8, представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, третьих лиц ФИО6, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО11 о признании имущества единоличной собственностью наследодателя, включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО8 обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском ФИО11 о признании имущества единоличной собственностью наследодателя, включении имущества в состав наследства.

В обоснование требований указала, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель ФИО2 являлся родным отцом истца и третьих лиц. Наследниками первой очереди умершего наследодателя являются его родные дети от первого брака: ФИО8 (добрачная фамилия ФИО15), ФИО16 (добрачная фамилия ФИО15) и ФИО13, его супруга ФИО11 (ответчик). Наледодатель ФИО2 зарегистрировал брак с ответчиком 24.08.2007 и до смерти его не расторгал. При жизни ФИО2 приобрел в собственность следующее имущество: - 1/6 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) от 18.07.2002; земельный участок на праве единоличной собственности, с КН №, расположенный по адресу: <адрес> Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, <адрес> на основании договора купли-продажи от 24.06.2014; жилое помещение – квартира, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора от 03.04.2013. Жилое помещение – квартира и земельный участок приобретены ФИО2 в период брака с ответчиком. Однако, указанное имущество, приобретенное наследодателем ФИО2 в период брака, не является совместной собственностью супругов, а является единоличной собственностью ФИО2 Так, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.10.2007 принадлежали на праве единоличной собственности: здание, кадастровый №, площадью 17,7 кв.м. и земельный участок, кадастровый №, площадью 299,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное имущество в силу возникновения права собственности по завещанию (односторонней и безвозмездной сделке) является единоличной собственностью ФИО2 В связи с реализацией Генерального плана ГО Верхняя, на основании акта органа местного самоуправления ГО Верхняя Пышма об изъятии земельных участков для муниципальных нужд. Указанные выше земельный участок и нежилое здание были выкуплены у ФИО2 на основании договора купли-продажи с выплатой денежных средств за выкупаемое муниципалитетом земельный участок и садовый дом. Получив денежные средства, ФИО2 занялся поиском иного земельного участка и садового домика в садоводческом товариществе. На основании Договора купли-продажи от 24.06.2014 ФИО2, приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 631 кв.м., категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был приобретен на денежные средства, полученные от выкупа для муниципальных нужд земельного участка и нежилого помещения в <адрес>, полученные ФИО2 в порядке наследования. ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.10.2013, принадлежало ? доли в праве собственности на жилое помещение площадью 44,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанные ? доли в праве собственности в силу основания возникновения нрава собственности по завещанию (односторонней и безвозмездной сделке) являлись единоличной собственностью ФИО5 ? доля в праве собственности на указанное имущество принадлежала ФИО17 к.В. на основании свидетельства о праве по завещанию. По достигнутой договоренности между ФИО2 и ФИО10 21.03.2013 на основании договора купли-продажи указанное жилое помещение было продано за 2 280 000 рублей, которые были разделены между собственниками. При осуществлении продажи указанной квартиры ФИО2 одновременно занимался поиском иного жилого помещения с целью приобретения и последующего проживания в нем. На основании договора купли-продажи от 03.04.2013 ФИО2 приобрел жилое помещение, кадастровый №, площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение ФИО2, приобрел на денежные средства полученные от продажи ? доли в праве собственности на жилое помещение, полученное им в порядке наследования. просила признать единоличной собственностью наследодателя ФИО2 земельный участок, с КН № и жилое помещение с кадастровым номером №, включив данное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивали на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенности от 12.03.2019, возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО9 и ФИО14 в судебном заседании полагали требования истца законными и обоснованными.

Ответчик, третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Третьим лицом нотариусом ФИО12 представлен отзыв на иск, в соответствии с которым просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения иска, а также указала, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство являются: жена – ФИО11, дочь – ФИО14, дочь - ФИО8, сын – ФИО13 В связи с тем, что наследники возражают против выдачи свидетельства о праве собственности супруге, им рекомендовано обратиться в суд для признания права единоличной собственности наследодателя.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из буквального толкования пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом переходит право собственности только на принадлежавшее наследодателю имущество.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование не умаляет право пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Соответствующая часть имущества является собственностью пережившего или бывшего супруга, поэтому не подлежит включению в наследственную массу после умершего супруга.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Аналогичные положения закона закреплены в статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с 24.08.2007 ФИО2 и ФИО11 состояли в браке (том 2 л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (том 1 л.д. 10).

Истец ФИО8, ответчик ФИО11, третьи лица ФИО14 и ФИО13 являются наследниками принявшими наследство после смерти ФИО2 (том 2 л.д. 32).

В период брака с ответчиком в единоличной собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.10.2007 (том 1 л.д. 159), находилось недвижимое имущество – здание, кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное имущество впоследствии отчуждено ФИО2 по договору купли-продажи № от 28.10.2013, заключенному с ЗАО АСЦ «Правобережный» за 390 000 рублей (том 1 л.д. 165).

В соответствии с пунктом 3 указанного договора денежные средства подлежат оплате продавцу в срок до 13.11.2013, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно выписке по счету, 05.11.2013 на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк» ЗАО АСЦ «Правобережный» перечислена сумма в размере 390 000 рублей (том 2 л.д. 34).

Впервые частичная выдача денежных средств со счета в размере 90 000 рублей ФИО2 произведена лишь 20.06.2014, а 23.06.2014 и 24.06.2014 ему выдана оставшаяся сумма в размере 190 000 рублей и 80 000 рублей соответственно.

На вырученные от продажи здания и земельного участка, расположенных в СНТ № 1 «Уралэлектромедь», денежные средства, ФИО2 на основании договора купли-продажи от 24.06.2014 за 185 000 рублей приобрел земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 218).

Кроме того, в период брака с ответчиком ФИО2 на основании свидетельства о праве наследства по завещанию от 11.10.2007 (том 1 л.д. 83), принадлежало ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником оставшейся ? доли в указанном имуществе являлась ФИО10 (том 1 л.д. 88)

Вышеуказанное имущество впоследствии отчуждено ФИО2 и ФИО10 по договору купли-продажи № от 21.03.2013 за 2 280 000 рублей (том 1 л.д. 102-104).

На вырученные от продажи квартиры по <адрес>, денежные средства ФИО2 на основании договора купли-продажи от 03.04.2013 за 1 750 000 рублей приобрел жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о приобретении земельного участка с кадастровым номером № и квартиры с кадастровым номером №, за счет общих средств супругов, в материалах дела нет и суду такие доказательства не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ФИО8

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку настоящий иск ФИО8 связан с правами на имущество, государственная пошлина при подаче таких исков исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при подаче иска ФИО8 оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18, подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о доплате государственной пошлины может быть разрешен судом при вынесении решения по существу спора.

Согласно выпискам из ЕГРН (том 1 л.д. 36-44), стоимость спорного земельного участка составляет 88 699,67 рублей, стоимость спорного жилого помещения – 1 227 789,90 рублей, соответственно цена иска равна 1 316 489,57 рублей. Таким образом, при цене иска 1 316 489,57 рублей подлежала оплате государственная пошлина в размере 14 782,45 рублей. Кроме того, ФИО8 заявлено самостоятельное требование имущественного характера, не подлежащего оценке.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Истцом ФИО8 оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу ФИО8 за счет ответчика.

Недоплата госпошлины истцом ФИО8 составляет 14 482,45рублей.

Таким образом, суд взыскивает в местный бюджет с ответчика ФИО11 госпошлину в размере 14 482,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск ФИО8 к ФИО11 о признании имущества единоличной собственностью наследодателя, включении имущества в состав наследства, - удовлетворить.

Признать единоличной собственностью наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Взыскать с ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 482,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.П. Вершинина