Решение № 2-228/2019 2-228/2019~М-140/2019 М-140/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-228/2019

дело № 2-228/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что с ответчиком 04 апреля 2013г. заключен кредитный договор №, согласно которому была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта: с 04 апреля 2013г. в размере 10000,00 руб., с 05 августа 2015г. в размере 92000,00 руб., с 22 мая 2015г. в размере 97000,00 руб. В соответствии с условиями указанного договора была установлена процентная ставка в размере 34,9% годовых, со сроком возврата - до момента его полного погашения. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется с учетом правил применения льготного периода, который составляет 51 день. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, который равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период с числа месяца, указанного в тарифах (25-е число каждого месяца).

Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчиком обязательства по договору не выполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 4 апреля 2013г. в размере 106 363,19 руб., в том числе сумма основного долга в размере 85 187,21 руб., сумма штрафов за просроченную задолженность в размере 5 000 руб., возмещение страховых взносов и комиссий 0 3 833,45 руб., сумму процентов в размере 12 342,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении у суда имеются, от него не поступали заявления об отложении дела по уважительным причинам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 04 апреля 2013г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта: с 04 апреля 2013г. в размере 10000,00 руб., с 05 августа 2015г. в размере 92000,00 руб., с 22 мая 2015г. в размере 97000,00 руб. В соответствии с условиями указанного договора была установлена процентная ставка в размере 34,9% годовых, со сроком возврата - до момента его полного погашения. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется с учетом правил применения льготного периода, который составляет 51 день. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, который равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период с числа месяца, указанного в тарифах (25-е число каждого месяца).

Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности истцом, суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно условиям договора раздел 3 пункт 4 при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней банк имеет право потребовать незамедлительного полного погашения всей задолженности. Погашение всей задолженности в полном объеме определяется моментом востребования задолженности, то есть моментом направления Банком требования. При этом клиент обязан в течение 21 дня с даты направления требования, либо уведомления по телефону, полностью погасить задолженность.

В данном случае, банк 25 марта 2016г. потребовал должника погасить сумму долга. На момент предъявления иска, в том числе с учетом наличия судебного приказа от 31 мая 2018г., отмененного определением мирового судьи судебного участка N 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области 05 июля 2018г., срок исковой давности пропущен не был.

Принимая во внимание, вышеуказанное суд приходит к выводу о том, что иск банком предъявлен в пределах срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 об уменьшении размера неустойки, суд учитывает положения ст.333 ГК РФ, предусматривающие право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, сопоставив требуемую банком сумму основного долга (85187,21 руб.) и сумму неустойки (штрафов) (5000,00 руб.), суд не усматривает несоразмерности указанной сумм последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что обстоятельство получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, порядок начисления процентов и ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по внесению платежей по договору подтверждаются материалами дела, в том числе расчетом задолженности, выпиской по счету, в связи с чем в соответствие со ст. 819 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании представлены достаточные доказательства понесения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 833,45 руб., согласно платежным поручениям от 01 марта 2018г. и от 27 февраля 2019г.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 4 апреля 2013г. в размере 106 363,19 руб., в том числе сумма основного долга в размере 85 187,21 руб., сумма штрафов за просроченную задолженность в размере 5 000 руб., возмещение страховых взносов и комиссий 0 3 833,45 руб., сумму процентов в размере 12 342,53 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 833,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гетманова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2019г.