Решение № 2-225/2019 2-225/2019(2-5664/2018;)~М-6800/2018 2-5664/2018 М-6800/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-225/2019

К делу №2-225/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 16 января 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и досрочном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и досрочном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, в котором просит суд расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №- НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой № от ДД.ММ.ГГГГ кредитной линии в сумме 937655,52 руб. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18576,56 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 973500 рублей. Кредит выдавался на оплату обучения в Федеральном государственном образовательном бюджетном учреждении высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» на 4 года с момента подписания договора на оказание платных образовательных услуг по подготовке бакалавра. Пунктом 8 Договора предусмотрено, что погашение Кредита осуществляется в соответствие с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора. Пунктом 3.2. Общих условий кредитования предусмотрено, что в период действия Льготного периода по погашению кредита и уплате части процентов Заемщик ежемесячно осуществляет уплату Процентов за пользование Кредитом, рассчитанных в том числе с учетом и. 3.1. Общих условий кредитования, в Платежные даты согласно Графику платежей. Пунктом 3.3. Общих условий кредитования предусмотрено, что после истечения Льготного периода по погашению кредита и уплате части процентов Заемщик ежемесячно производит Аннуитетные платежи по погашению Кредита и уплате процентов за его пользование (включая отсроченные проценты) в Платежные даты согласно Графику платежей. В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в погашение обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (и. 12 Договора и п. 3.5. Общих условий кредитования). В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 937655,52 рублей и состоит из: просроченного основного долга - 867900 руб.; просроченных процентов - 67011,91 руб.; неустойки за просроченные проценты - 2743,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчику письма с требованием погасить просроченную задолженность по Договору, предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и предложением о расторжении Договора. До настоящего времени ответчик не предпринял действий необходимых для погашения задолженности. Таким образом, ответчиком не надлежаще исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов по Договору, что привело к образованию просроченной задолженности по Договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть лело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом согласия истца на рассмотре6ие дела в порядке заочного производства, согласно положений статьи 233 ГПК РФ, которая гласит, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 973500 рублей. Кредит выдавался на оплату обучения в Федеральном государственном образовательном бюджетном учреждении высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» на 4 года с момента подписания договора на оказание платных образовательных услуг по подготовке бакалавра.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

При этом ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При этом, пунктом 8 Договора предусмотрено, что погашение Кредита осуществляется в соответствие с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора.

Пунктом 3.2. Общих условий кредитования предусмотрено, что в период действия Льготного периода по погашению кредита и уплате части процентов Заемщик ежемесячно осуществляет уплату Процентов за пользование Кредитом, рассчитанных в том числе с учетом п. 3.1. Общих условий кредитования, в Платежные даты согласно Графику платежей.

Пунктом 3.3. Общих условий кредитования предусмотрено, что после истечения Льготного периода по погашению кредита и уплате части процентов Заемщик ежемесячно производит Аннуитетные платежи по погашению Кредита и уплате процентов за его пользование (включая отсроченные проценты) в Платежные даты согласно Графику платежей.

В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в погашение обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Договора и п. 3.5. Общих условий кредитования).

В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал условия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика ФИО1 составляет 937655,52 рублей и состоит из:

- просроченного основного долга - 867900 руб.

- просроченных процентов - 67011,91 руб.

- неустойки за просроченные проценты - 2743,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчику ФИО1 письма с требованием погасить просроченную задолженность по Договору, предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и предложением о расторжении Договора.

До настоящего времени ФИО1 не предпринял действий необходимых для погашения задолженности.

Таким образом, ФИО1 не надлежаще исполняется обязательства по погашению кредита и уплате процентов по Договору, что привело к образованию просроченной задолженности по Договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, - предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.3.5. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции согласно платежному поручению в сумме 18576,56 рублей.

Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом – ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст.ст. 56,60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его исковых требований, заявленные исковые требования материалами дела не опровергнуты.

На основании изложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и досрочном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии - удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой № от ДД.ММ.ГГГГ кредитной линии в сумме 937655,52 (девятьсот тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18576,56 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"