Решение № 2-3332/2025 2-3332/2025~М-2633/2025 М-2633/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-3332/2025

Дело № 2-3332/2025


Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Алиеве Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3332/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование требований указал, что 30 июля 2023 года в 12 часов 00 мину на лестничной плащке первого этажа первого подъезда дома 12/29 по ул. Ипподромной в г.Твери на почве личных неприязненных отношений, возникших на основании бытовых конфликтов, ФИО2 умышленно нанес истцу один удар ногой по ноге истца, два удара по туловищу и лицу, тем самым причини физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левом предплечье, царапины на левой голени, которые не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области от 5 сентября 2024 года ФИО2 признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административным правонарушением, совершенным ФИО2 был причинен моральный вреда, выразившийся в нравственных и физических страданиях, испытывал боль, чувство обеспокоенности. Кроме того, престарелая мать истца стала свидетелем этого события, е страх и беспокойство причинили истцу нравственные страдания. Истец и ответчик проживают в одном подъезде, после случившегося истец не чувствует себя в безопасности, испытывает страх за свою жизнь и состояние здоровья.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в результате указанных событий испытывал нравственные переживания, обеспокоенность. Ответчик не извинился, вину свою не признал, скрывался от привлечения к ответственности. Причиной неприязненных отношений является наличие задолженности, бесхозяйное отношение к общедомовому имуществу. Полагал, что сам факт необходимости взыскания компенсации морального вреда обусловлен привлечение ответчика к административной ответственности, вопрос относительно размере компенсации в данном случае не имеет существенного значения, поскольку значение имеет понимание ответчиком неотвратимости наказания за совершенное правонарушение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В судебное заседание представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать. В обоснование возражений указал, что факт возникновения личных неприязненных отношений между сторонами был вызван неподобающим отношением истца по отношению к детям ответчика. Провокации происходят не только в отношении ответчика, но и ко всем жильцам многоквартирного дома, что подтверждается коллективным обращением в Прокуратору, отдел полиции и администрацию Московского района г. Твери. Кроме того, указывает, что истец не обосновал размер компенсации морального вреда. В исковом заявлении не было конкретизировано, почему считает именно указанные суммы обоснованными для компенсации ему морального вреда. Также имеют место иные заслуживающие внимание суда обстоятельства, а именно события произошли в июле 2023 года, тогда как заявление подано спустя два года, также указывает, что осуществляет материальную помощь матери, ссылается на наличие действующих кредитных обязательств.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 5 сентября 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Из указанного постановления следует, что ФИО2 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

30 июля 2023 года в 12 часов 00 минут на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома 12/29 по ул. Ипподромной в г.Твери ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, возникших на основании бытовых конфликтов с ФИО1, подошел к ФИО1 и умышленно нанес последнему один удар ногой по ноге ФИО1, а также два удара руками по туловищу и лицу ФИО1, тем самым ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении последнего. В результате умышленных действий ФИО2 ФИО1 испытал физическую боль и получил следующие телесные повреждения: кровоподтек на левом предплечье, царапину на левой голени.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 1627 от 31 июля 2023 года, проведенного 31 июля 2023 года в 12 часов 10 минут у ФИО1 имелись телесные повреждения: кровоподтек на левом предплечье, царапина на левой голени.

Судом установлено, что своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что суду при определении размера компенсации морального вреда гражданину необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных именно этому лицу физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, соблюдение баланса интересов сторон. Размер возмещения вреда также может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда (гражданина). Соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда надлежит привести в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением телесных повреждений во всех случаях предполагается, и сам факт причинения телесных повреждений, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с получением травмы, длительность ее лечения, требования разумности и справедливости и счел возможным определить размер компенсации в размере 10000 руб., позволяющий возместить причиненный моральный вред при указанных обстоятельствах.

При этом суд принимает во внимание преюдициальное значение вышеуказанного постановления мирового судьи, которое в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд усматривает основания для определения размера компенсации морального вреда, исходя из причиненных истцу травм, описанных в постановлении мирового судьи судебного участка N 71 Тверской области, подтвержденных заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенных в рамках вышеуказанного административного дела, не повлекших ухудшение состояния здоровья истца.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Таким образом, размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей суд считает достаточным с учетом фактических обстоятельств дела.

руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №.) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину по делу в бюджет муниципального образования город Тверь в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Рапицкая

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2025 года.

Судья Н.Б. Рапицкая