Решение № 2А-454/2021 2А-454/2021~М-513/2021 М-513/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-454/2021Княжпогостский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные 11RS0009-01-2021-000971-06 Дело № 2а-454/2021 Именем Российской Федерации Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мишиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 14 июля 2021 года административное дело по административному иску прокурора Княжпогостского района Республики Коми о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, Прокурор Княжпогостского района обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на странице сайта: <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. С учетом представленных уточнений, просит признать информацией, распространение которой в РФ запрещено, информацию, находящуюся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по сетевому адресу: <данные изъяты> В обоснование административного иска указано, что в результате мониторинга интернет-ресурсов сети «Интернет» Печорской природоохранной межрайонной прокуратурой по указанному адресу выявлены материалы, противоречащие действующему законодательству об охране окружающей среды, изложен способ изготовления петли, являющейся запрещенным орудием добычи объектов животного мира. Наличие данной информации и ее доступность неограниченному кругу лиц, противоречит требованиям действующего законодательства. Прокурор ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства. Управлением Роскомнадзора по Республики Коми представлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без участия представителя. На основании ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством (пункт 1). Запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (пункт 6). В силу статьи 9 указанного Федерального закона ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жесткости, и материалов, содержащих нецензурную брань (статья 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации»). В соответствии с Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее по тексту - Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ) животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации. Отношения в области охоты регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ). В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ, правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов основывается на ряде принципов, среди которых: обеспечения устойчивого существования и устойчивого использования охотничьих ресурсов, сохранение их биологического разнообразия; использование охотничьих ресурсов с применением орудий охоты и способов охоты, соответствующих требованиям гуманности и предотвращения жестокого обращения с животными; определение объема добычи охотничьих ресурсов с учетом экологических, социальных и экономических факторов; платность пользования охотничьими ресурсами. Пунктом 61 приказа Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты» предусмотрено, что, отлов и отстрел охотничьих животных осуществляется способами, не допускающими жестокого обращения с животными. Согласно и. 62.24 указанного приказа Минприроды России при осуществлении охоты запрещается применение петель для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, птиц, за исключением случаев отлова волка, шакала, зайца беляка, белой и тундряной куропаток, рябчика, глухаря. В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» при рассмотрении уголовных дел о незаконной охоте судам следует учитывать, что согласно и. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ, под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др. Лица, непосредственно не участвовавшие в незаконной охоте, но содействовавшие совершению этого преступления советами, указаниями, предоставлением орудий охоты, транспортных средств, а также приобретающие, хранящие или сбывающие продукцию незаконной охоты по заранее данному обещанию, привлекаются к уголовной ответственности в качестве пособников со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ. Применение указанного орудия добычи объектов животного мира может повлечь за собой как уголовную, так и административную ответственность. Незаконная охота образует состав преступления, предусмотренный ст. 258 УК РФ. Действия лиц осуществивших создание указанного видео-ролика и разместивших их в сети Интернет, при определенных условиях должны квалифицироваться по ч. 5 ст. 33 УК РФ ст. 258 УК РФ. Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за пользование объектами животного мира без разрешения (ст. 7.11 КоАП РФ); за нарушение правил охоты и другие виды пользования объектами животного мира (ст. 8.37 КоАП РФ). Таким образом, действующим законодательством установлены запрет и необходимость ограничения доступа к информации о способе изготовления запрещенного способа охоты. Из материалов дела следует, что в ходе прокурорской проверки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта: была выявлена интернет-страница с адресом в сети «Интернет»: <данные изъяты> которая содержит сведения о способе изготовления и подробную инструкцию об осуществлении охоты запрещенным способом. На момент проверки и подготовки настоящего заявления сайт по вышеуказанному электронному адресу в Едином реестре не значится. Вход на интернет страницу является свободным, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса сайта не требуется, ознакомиться с содержанием данного сайта и скопировать о материал может любой интернет пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют. В связи с чем, указанная на интернет сайте информация носит противоправный характер, поскольку и является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В силу статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» (часть 1). В реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 2). Основанием для включения в реестр указанных сведений является в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 5). Оценив представленные доказательства, суд находит требования прокурора с учетом уточнения подлежащими удовлетворению и приходит к выводу, что данная информация подлежит признанию запрещенной к распространению в Российской Федерации. В силу положения ч. 4 ст. 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению. Руководствуясь статьями 175-180, 265.5 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Административный иск прокурора Княжпогостского района Республики Коми удовлетворить. Признать информацию, распространенную на видеохостинге <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Решение суда подлежит немедленному исполнению. Копию решения суда направить в Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми для включения указанной страницы сайта в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Княжпогостский районный суд Республики Коми. Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт – Петербург) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационных жалобы, представления через Княжпогостский районный суд Республики Коми. Судья - О.Н. Мишина Суд:Княжпогостский районный суд (Республика Коми) (подробнее)Истцы:Прокуратура Княжпогостского района Республики Коми (подробнее)Иные лица:Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми (подробнее)Судьи дела:Мишина Ольга Николаевна (судья) (подробнее) |