Определение № 11-13/2017 11-334/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 11-13/2017

Мировой судья судебного участка № дело №

в <адрес> и <адрес>

Красноярского края ФИО1


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Киняшова Г.А. ознакомившись с гражданским делом по апелляционной жалобе ФИО2 № на решение мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края от 23 августа 2016 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО2 № о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края от 23 августа 2016 года были частично удовлетворены исковые требования ООО МФО «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа (л.д.46,55-57).

Не согласившись с указанным решением, ФИО3 была подана апелляционная жалоба (л.д.67-72).

30 декабря 2016 года гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО4 поступило в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для выполнения требований ст.ст. 214, 325 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалобы взимается государственная пошлина в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Пунктом 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ для физических лиц при подаче искового заявления неимущественного характера предусмотрена государственная пошлина 300 рублей.

В представленных материалах дела документ, подтверждающий уплату ФИО3 государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, отсутствует.

Из положений ст.323 ГПК РФ следует, что при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья должен вынести определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

Указанные действия мировым судьей произведены не были.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 23 августа 2016 года подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату мировому судье для совершения действий, предусмотренных ст.ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 № на решение мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 23 августа 2016 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО2 № о взыскании долга по договору займа снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Судья Г.А. Киняшова