Постановление № 5-325/2017 от 14 июля 2017 г. по делу № 5-325/2017Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное о назначении административного наказания 15 июля 2017 года город Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Седовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Шепелеве С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, <Дата> в <Дата> час. <Дата> мин., находясь по адресу: г. Саратов, <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно препятствовал эвакуации транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> регион при составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, закрылся внутри транспортного средства, угрожая причинить себе вред здоровью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия в присутствии двух понятых отказывался. <Дата> в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г.Саратова. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30). В силу ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания вины, подтверждается также протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г.Саратову от <Дата>, объяснениями понятых Е. А.В., И. С.М., протоколом административного задержания от <Дата>. Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений участников процесса, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания судом учитываются личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 4.2, 29.7-29.10, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с <Дата> часов <Дата> минут <Дата> согласно протоколу административного задержания. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.Г. Седова Суд:Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Седова Наталия Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |