Решение № 2-1823/2017 2-1823/2017~М-1904/2017 М-1904/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1823/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 июня 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания Мухамеджановым Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Оболенскому И.А. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк» и Оболенскому И.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели №путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №. В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита истец представил ответчику денежные средства размере 505 000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей сумы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора № прекратил надлежащее исполнение своих обязательствам по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашение кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Оболенским И.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №. В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 301000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 27,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора № прекратил надлежащее исполнение своих обязательствам по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 30.01.2017г. в соответствии с п.7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору № перед Банком составляет 433 895,54 руб., по кредитному договору № задолженность ответчика перед Банком составляет 217 024,84 руб. Таким образом, общая задолженность должника перед Банком составляет 650 920,38 руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитным договорам, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 709,20 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Оболенский И.А. в судебное заседание не явился, судом по месту их регистрации неоднократно направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик были заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем судебные извещения возвращены с отметкой почты. При таком положении, когда судом исполнены требования ч.1 ст.113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк» и Оболенским И.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставление кредита на потребительские цели №.

В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита истце представил ответчику денежные средства размере 505000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей сумы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям раздела 3 Правил возврата кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора № прекратил надлежащее исполнение своих обязательствам по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.7.1, 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

30.01.2017г. в соответствии с п.7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашение кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Оболенским И.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.

В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 301000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 27,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей сумы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям раздела 3 Правил возврата кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора № прекратил надлежащее исполнение своих обязательствам по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

30.01.2017г. в соответствии с п.7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашение кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № составляет 433 895, 54 руб., в том числе: 375 694,16 руб., размер задолженности по процентам – 58 201, 38 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № составляет 217 024,84 руб., в том числе: 175 110, 65 руб. – размер задолженности по основному долгу, 41 914,19 руб. – размер задолженности по процентам.

Данный расчет задолженности проверен судом, является правильным, соответствует условиям договора, с учетом фактически оплаченных сумм.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 811, 819, 309 ГК РФ и условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности в размере 433 895,54 руб. и 217 024,84 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку до настоящего времени заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита не исполнено, на нем и на поручителях лежит обязанность по исполнению всех условий договора.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 9 709,20 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 895,54 руб., в том числе: 375 694,16 руб.- задолженность по основному долгу; 58 201,38 руб.- задолженность по процентам; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 024, 84 руб., в том числе: 175 110, 65 руб.- размер задолженности по основному долгу, 41 914, 19 руб. – размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлнв размере 9 709, 20 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

Судья О.П. Бутырина