Приговор № 1-312/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-312/2019

к делу № 1- 312/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 02 июля 2019г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего : Съемщиковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Армавира, - старшего помощника прокурора Николаенко Н.Г.,

подсудимого: ФИО1

защитника –адвоката Львицыной А.И. представившей удостоверение №3777 и ордер №257915,

при секретаре: Рубцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 11.05.2017 года, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края, вступившего в законную силу с 23.05.2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

13.05.2019 года в 11 часов 10 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, после употребления спиртных напитков, сел за руль автомобиля «<...>, припаркованного возле <...>, и начал движение, которое продолжал до 11 часов 15 минут 13.05.2019 года, когда двигаясь по автодороге <...> – <...> – <...> на 41 км. + 110 метров не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля «<...> и допустил с ним столкновение, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру.

13.05.2019 года в 13 часов 35 минут, в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства Здравоохранения Краснодарского края, у ФИО1 было установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации равной 1,13 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме, суду показал, что 13 мая 2019 г. утром он употребил спиртные напитки и на своём автомобиле направился в магазин «Лента». В ходе осуществления движения он совершил ДТП. Когда подъехали сотрудники полиции его отстранили от управления автомобиля, и он был направлен на медицинское освидетельствование. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель И. суду показал, что 13 мая 2019 года он был приглашен в качестве понятого, при составлении административного материала в отношении ФИО1, который по внешним при знакам находился в нетрезвом состоянии.

Свидетель Б. суду показал, что 13 мая 2019 он со своим другом И. был приглашен в качестве понятого для составления административного материала в отношении ФИО1, который управляя автомобилем «Мазда Демио» совершил ДТП, был отстранён от управления автомобилем, так как по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенными показаниями свидетеля К. который в ходе дознания показал, что работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ г. Армавира. 13.05.2019г. он совместно с инспектором ДПС М. В 11 часов 20 минут по заданию ДЧ ОМВД России по г. Армавиру выдвинулись на автодорогу <...> – <...> – г. Армавир, где столкнулись три автомобиля. Когда они прибыли к месту, то обратили внимание, что у водителя автомобиля «<...> попавшего в ДТП - ФИО1, имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из-за рта, неустойчивые позы, невнятная речь. Сам ФИО1 факт употребления алкоголя и управление автомобилем в состоянии опьянения не отрицал. После этого он пригласил на место двоих понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранении от управления транспортным средством, а также был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансер и ФИО1 согласился пройти данное освидетельствование. Затем им был изъят автомобиль <...>. ФИО1 был доставлен в Армавирский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, где при прохождении освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,13 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха при первом выдохе и 1,05 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха при повторном выдохе. О проведении исследования была составлена справка <...> от 13.05.2019г.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом <...> об отстранении от управления транспортным средством от 13.05.2019 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством;

- актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2019 года, согласно которого ФИО1 отказался от освидетельствования при с применением технического средства измерения «Юпитер К»;

- протоколом <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.05.2019 года согласно которого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-протоколом <...> об изъятие вещей и документов от 13.05.2019 года согласно которого у ФИО1 изъят автомобиль «<...>;

- справкой из Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК <...> от 13.05.2019г. согласно которой при освидетельствовании ФИО1 установлено наличие алкоголя 1,13 мг/литр; 1,05 мг/литр;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от 13.05.2019г. (в/у <...>) на ФИО1, согласно которого при прохождении медицинского освидетельствования с использованием прибора «<...> поверенным до 16.07.2019г. и у последнего установлено состояние опьянения, показание прибора при первом исследовании 1,13 миллиграмма на один литр при активном выдохе;

- копией постановления по делу об административном правонарушении к делу от 11.05.2017 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.05.2017 года;

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 13.05.2019г. в которой описано расположения автомобилей «<...>, «<...>» <...>, на момент ДТП;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <...>, согласно которого за совершенное ДТП ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и на него наложен административный штраф 1500 рублей;

- Справкой из ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по г. Армавиру от 21.05.2019г., согласно которой по данным базе данных «ФИС ГИБДД-М» гражданин ФИО1 по постановлению судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение поступило в адрес ГИБДД г. Армавира 15.07.2017г., возвращено 15.01.2019г. по истечению срока лишения.

- протоколом осмотра документов от 23.05.2019 года и постановлением от 23.05.2019 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве иных документов.

- протоколом осмотра автомобиля <...>, изъятым в ходе изъятия предметов 13.05.2019г.

Представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности- достаточности, полностью согласуются между собой.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства представленные сторонами, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку на момент совершения преступления у ФИО1 не погашен срок административного наказания.

Как личность по месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания в их совокупности, а также положения ст.43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ в свободное от основной работы время с назначением дополнительного вида наказание с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УКРФ.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с п.п.1, 5 ч.3, ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 ( триста ) часов, посильных для подсудимого, и исполняемых им в свободное от основной работы время, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств, сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «<...>, переданный на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>,передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 15.07.2019г. Судья подпись Г.Н.Съемщикова