Постановление № 1-60/2017 1-8/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-8/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Кадуй 08 февраля 2018 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Борисовой К.Ю.,

с участием прокурора Кадуйского района Дубышева А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Лукьянченко С.В., представившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ от 29 января 2018 года,

рассмотрев в судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного постановления получившего 28 декабря 2017 года, о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что 08 октября 2017 года около 01 часа 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - лесополосе у обочины автодороги, расположенной в 8 км в южном направлении от дома № 11 по ул. Торфяников пос. Хохлово Кадуйского района Вологодской области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, в присутствии свидетеля М., открыл беспорядочную стрельбу из пневматического газобаллонного многозарядного пистолета модели <данные изъяты> с заводским номером № ХХ, произведя не менее пяти выстрелов по деревьям, после чего, выйдя на обочину, автодороги, умышленно, беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, демонстрируя пренебрежительное отношение к правам жителей поселка на отдых в ночное время суток, заведомо зная, что находится в общественном месте, в окружении жилых домов, произвел один выстрел из указанного пистолета по проезжающему мимо него автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ХХ, принадлежащему М.С., повредив при этом остекление левой боковой двери автомобиля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ФИО1 возместил ему причиненный материальный ущерб на общую сумму 14 400 рублей, претензий к ФИО1 он не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – Лукьянченко С.В. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, потерпевшему принесены извинения. Обвиняемый ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он полностью признает вину и раскаивается в содеянном.

Потерпевший М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон поддержал.

Выслушав обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, приняв во внимание мнение защитника, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу, суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно. Обвиняемый полностью признал вину, раскаивается в содеянном, возместил в полном объеме причиненный потерпевшему материальный вред, принес извинения потерпевшему. Потерпевший М.С. подтвердил, что примирение состоялось.

С учетом личности обвиняемого, тяжести содеянного, обстоятельств дела, учитывая согласие потерпевшего на прекращение дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным дальнейшее уголовное преследование ФИО1 за указанное деяние прекратить.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

С учетом изложенного, пневматический газобаллонный многозарядный пистолет модели <данные изъяты> с заводским номером № ХХ, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, необходимо направить в распоряжение ОМВД России по Кадуйскому району.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 25, 229 и 236 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - пневматический газобаллонный многозарядный пистолет модели <данные изъяты> с заводским номером № ХХ, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по Кадуйскому району, передать в ОМВД России по Кадуйскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы или представления в Кадуйский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья Жуланова Т.Н.