Решение № 2-2811/2024 2-2811/2024~М-1696/2024 М-1696/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-2811/2024

УИД: 18RS0013-01-2024-003454-75

Дело № 2-2811/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при помощнике судьи Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18 января 2013 года в размере 153 516,82 рублей, из них: сумма основного долга – 129 992,11 рублей; сумма штрафов – 10 000 рублей; сумма процентов – 12 477,71 рублей, 1 047 рублей – сумма комиссий, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 270,34 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО « ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор об использовании карты. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. С учетом указанного и в соответствии со статьями 8, 15, 160, 309, 310,330, 407, 434, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ООО «ХКФ Банк», ответчик ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующему.

18 января 2013 года между ООО «ХКФ» (Банк, Кредитор) и ФИО2 заключен договор об использовании карты №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных истцом кредитов.

За пользование суммой кредита установлены проценты 34,9 % годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита осуществляется 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, минимальная сумма платежа 5,00 % от задолженности по договору.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, по состоянию на 04 июня 2024 года образовалась задолженность в размере 153 516,82 рублей, из которых: сумма основного долга – 129 992,11 рублей; сумма штрафов – 10 000 рублей; сумма процентов – 12 477,71 рублей, 1 047,00 рублей – сумма комиссий.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора и образованием задолженности судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики № от 06 мая 2019 года с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по договору № от 18 января 2013 года за период с 03 ноября 2014 года по 01 апреля 2019 года в размере 153 516,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135,17 рублей.

17 июня 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики указанный судебный приказ был отменен.

Согласно выписке по счету № последняя операция по карте была осуществлена 16 сентября 2015 года.

Таким образом, исходя из условий договора, последний просроченный платеж подлежал оплате ответчика не позднее 25 сентября 2015 года.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Срок исковой давности по требованиям о возврате суммы кредита, процентов, неустойки начал течь 25 сентября 2015 года и истек 25 сентября 2018 года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что, несмотря на указание даты образования истребуемой задолженности – 04 июня 2024 года, фактически взыскиваемая задолженность образовалась за период с 18 января 2013 года по 08 декабря 2015 года. Согласно размеру взыскиваемой задолженности, она совпадает с взысканной по судебному приказу суммой, образовавшейся за период 03 ноября 2014 года по 01 апреля 2019 года.

Таким образом, из расчета истребуемых сумм, и суммы, взысканной с ответчика ранее по судебном приказу, а также выписки по счету № по операциям ответчика, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма образовалась за период с 18 января 2013 года по 08 декабря 2015 года. Основания полагать ее образование за более поздний период, с учетом представленных в материалы дела доказательств, у суда отсутствуют.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности суду не заявлено.

В связи с изложенным заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено судом 05 ноября 2024 года.

Судья С.Д. Гущина