Решение № 2А-601/2024 2А-601/2024~М-296/2024 М-296/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-601/2024

Дело № 2а-601/2024

УИД 03RS0013-01-2024-000637-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование заявленных требований на то, что Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское, пенсионное страхование, пеням, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей, в общей сумме 198 377, 69 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. судебного пристава – исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № № должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены должнику регистрируемым почтовым отправлением по адресу, указанному в исполнительном документе. Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Национальная почтовая служба» почтовое отправление вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнила, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих погашению задолженности, судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю не предоставила. При этом, неисполнение должником требований исполнительного документа носит длительный характер, каких-либо действий, направленных на урегулирование долга, в частности путем предоставления отсрочки или рассрочки по уплате задолженности, должник не предпринимает.

Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан просит суд вынести решение об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до исполнения требований исполнительного документа – постановления от ДД.ММ.ГГГГ № №

Административный истец МИФНС России №4 по Республике Башкортостан в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения извещена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, поскольку в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает административного ответчика надлежащим образом извещенным о судебном заседании.

Заинтересованное лицо Специализированный отдел судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения извещено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. п. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона N 229 -ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В соответствии с п. 15 ст. 64 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием в процессе исполнительного производства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона N 229 -ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 2 ст. 67 Федерального закона N 229 -ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 67 Федерального закона N 229 -ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которыми с ФИО1 взыскана задолженность за счет имущества в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета и (или) сумы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 16.05.2023 №327, в размере 198 377, 69 руб.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества в размере 198 377, 69 руб. в пользу взыскателя - Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ФИО1 почтовой связью, заказным письмом (ШПИ №), соласно почтовому отслеживанию получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о наличии уважительных причин длительного неисполнения должником указанных выше требований в материалах дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что имеет место уклонение должника от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате налогов и сборов, а потому требования взыскателя следует признать обоснованными.

В этой связи применение такой меры воздействия на должника, как установление ограничения его выезда из Российской Федерации следует признать соразмерным как длительности неисполнения должником требований исполнительного документа, так и значительной сумме задолженности.

Учитывая то, что должником ФИО1 задолженность не погашена, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175—180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. <адрес>, ИНН № до исполнения требований исполнительного документа – постановления Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2024 года.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2а-601/2024 Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан