Решение № 2-4542/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-4542/2020

Дело № 2-4542/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре В.О. Конновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на предмет залога.

Судом к участию в деле привлечен ФИО2.

Иск мотивирован тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №95038 от 18.03.2011 выдало кредит ФИО1 и <данные изъяты> на приобретение объекта недвижимости в сумме 635 000,00 руб. на срок 108 мес. под 13% годовых.

Кредит выдавался на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. общей площадью 58.53 кв. метров (далее - Квартира).

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №950381 от 18.03.2011 с ФИО3

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечай перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрев субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплат процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора уплата процентов также должен производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии Графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счет (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срок для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня поел даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредит уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору в соответствии с п. 2.1.2 Кредитного договор; Заемщик предоставил Кредитору: залог объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адрес; <адрес>, обще площадью 58,53 кв. метров (далее - Квартира).

Право собственности на вышеуказанный Объект недвижимости было зарегистрировано 04.04.2011г. (собственник ФИО1 существующие ограничения (обременения) права - ипотека в силу закона, что подтверждается выпиской из ЕГРН №№ от 13.03.2020 г.

Согласно п. 2 ст. И ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека ка обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, возникает с момент государственной регистрации ипотеки.

В силу п. 3 ст. 11 указанного ФЗ предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором об ипотеке права залогодержателя (право залога) на имуществ считаются возникшими с момента внесения записи об ипотеке в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если иное не установлено федеральным законом.

18.03.20111 года между Банком и ФИО1, <данные изъяты> подписана закладная и зарегистрирована в УФРС 04.04.2011 года. Залогодержателем по данной закладной является ПАО Сбербанк России.

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданным органом ЗАГС администрации Засвияжского района г. Ульяновска.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

По ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками <данные изъяты> является ФИО1 вступившие в права наследства и фактически принявшие наследство после ее смерти. Таким образом, обязательство, предусмотренное кредитным договором, смертью должника не прекращается.

По состоянию на 10.03.2020 задолженность Ответчиков составляет 39 636,47 руб. том числе: неустойка за просроченные проценты - 140,96 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 12 223,71 руб.; просроченные проценты-280,78 руб., просроченный основной долг - 26 991,02 руб.;

Просили суд расторгнуть Кредитный договор №95038 от 18.03.2011, взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 сумму задолженности по Кредитному договору №95038 от 18.03.2011 в размере 39 636.47 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 140,96 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 12 223,71 руб.; просроченные проценты – 280,78 руб.; просроченный основной долг - 26 991,02 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 389,09 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 579,14 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 58,53 кв. метров, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости указанной в отчете №2988600/1-200207-110 от 11.02.2020 года, а именно 1 727 200,00 рублей.

В дальнейшем исковые требования были уменьшены, просили расторгнуть Кредитный договор <***> от 18.03.2011 г. Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 18.03.2011 г. в размере 16 570,88 руб.. в том числе: неустойка за просроченные проценты - 140,96 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 12 223,71 руб.; просроченные проценты - 0,00 руб.; просроченный основной долг - 4 206,21; Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 389,09 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 579,14 руб. Обратить взыскание на предмет залога: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 58,53 кв. метров, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, указанной в отчете №2988600/1-200207-110 от 11.02.2020 года, а именно 1 727 200,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил заявление в котором указал, что исковые требования не поддерживает, поскольку просроченная задолженность погашена после обращения в суд, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, взыскать госпошлину.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, ранее в судебном заседании не оспаривали наличие задолженности.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав письменные материалы дела, реестровые дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №95038 от 18.03.2011 выдало кредит ФИО1 и <данные изъяты> на приобретение объекта недвижимости в сумме 635 000,00 руб. на срок 108 мес. под 13% годовых.

Кредит выдавался на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. общей площадью 58.53 кв. метров (далее - Квартира).

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №950381 от 18.03.2011 с ФИО3

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечай перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрев субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплат процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора уплата процентов также должен производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии Графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счет (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срок для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня поел даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредит уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору в соответствии с п. 2.1.2 Кредитного договор; Заемщик предоставил Кредитору залог объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адрес; <адрес>, обще площадью 58,53 кв. метров.

Право собственности на вышеуказанный Объект недвижимости зарегистрировано 04.04.2011г. (собственник ФИО1 существующие ограничения (обременения) права - ипотека в силу закона, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 13.03.2020 г.

18.03.2011 года между Банком и ФИО1, <данные изъяты> подписана закладная и зарегистрирована в УФРС 04.04.2011 года. Залогодержателем по данной закладной является ПАО Сбербанк России.

В течение срока действия Кредитного договора созаемщики нарушили условия договора, а именно: погашения по кредитному производятся несвоевременно.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года выданным органом ЗАГС администрации Засвияжского района г. Ульяновска.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. По ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками <данные изъяты> является ФИО1 и ФИО2 вступившие в права наследства и фактически принявшие наследство после ее смерти.

Таким образом, обязательство, предусмотренное кредитным договором, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГКРФ).

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно материалам наследственного дела оно заведено по претензии кредитора – ПАО Сбербанк, кто-либо из наследников с соответствующим заявлением о принятии наследства не обращался, а равно не обращался в установленном порядке с заявлением об отказе от наследства.

Согласно наследственного дела наследственным имуществом явились: денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», автомобиль <данные изъяты>.

Так же из наследственного дела следует, что гаражный бокс<данные изъяты>» стоимостью 176200 руб. завещан ФИО2, квартира, расположенная пол адресу: <адрес> завещана ФИО3, согласно справки ф8 в указанной квартире зарегистрирована ФИО1

На имя умершего в ПАО «Сбербанк России» были открыты денежные вклады, остаток по которым составляет: 1) 9308,03 руб., 2)20,23 руб., 3)1493,97 руб., 4)6,17 руб., 5) 317 руб.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю на гаражный бокс <данные изъяты> ( ФИО2 от наследства отказался в пользу ФИО1), на ? долю в праве на автомобиль <данные изъяты>, на денежные вклады.

Таким образом, ФИО2 от наследства отказался, исковые требования к нему удовлетворению не подлежат.

В этой части требования подлежат удовлетворению к ФИО1

Вместе с тем, согласно материалам дела, между истцом и ФИО3 18.03.2011 года был заключен договор поручительства.

Согласно условиям данного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, что и созаемщики, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.2. поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.

При этом в п. 2.3 поручитель дал согласие банку на право кредитора потребовать как от созаемщиков, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы задолженности.

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств и при перемене перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти созаемщиков или иного поручителя.

В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником.

При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.

В данном случае один из должников умер.

Обязанность поручителя возникает после смерти заемщика при наличии у последнего наследников, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

ФИО3 явилась поручителем не только умершего лица, но и ФИО1.

Однако, суду представлены сведения о том, что в настоящее время обязательства по кредитному договору исполняются должным образом, оснований для расторжения договора, взыскания досрочно всей суммы задолженности не имеется, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом по делу судебных расходов, суд принимает во внимание то обстоятельство, что внесение платежей ответчиком в погашение просроченной задолженности, наличие которой послужило основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном истребовании заемной задолженности, имело место после подачи искового заявления в суд, отказ же в иске был связан с действиями ответчика после возбуждения дела в суде, что не может свидетельствовать о необоснованности заявленных исковых требований на момент их подачи и служить основанием для отказа в возмещении понесенных истцом по делу судебных расходов (по аналогии со ст. 101 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 7389 руб. 09 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора<***> от 18.03.2011 г., взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2011 г. в размере 16 570,88 руб.. в том числе: неустойка за просроченные проценты - 140,96 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 12 223,71 руб.; просроченные проценты - 0,00 руб.; просроченный основной долг - 4 206,21; обращении взыскания на предмет залога: <адрес> №, общей площадью 58,53 кв. метров отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7389 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева