Решение № 2А-576/2020 2А-576/2020~М-510/2020 М-510/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2А-576/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 25 мая 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Григорьевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 с требованием о взыскании обязательных платежей и пени, у казав в обоснование, что административный ответчик ФИО1 .......р. с ...... состоит в налоговом учете Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области в качестве налогоплательщика с присвоением ***, является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения: имуществом физических лиц: квартира, расположенная по адресу: ****, дата возникновения собственности ......; налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговое уведомление ***...... налог на имущество физических лиц в сумме .......... рублей в срок до ......;

В связи с наличием недоимки налогоплательщику ФИО1 было направлено требование *** от ...... со сроком уплаты налогов до ....... Общая сумма недоимки по налогам и пени составляет .......... рублей.

По заявлению налогового органа мировым судьей ...... вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, однако, по определению мирового судьи от ...... указанный судебный приказ был отменен.

Просят суд взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области задолженность в общей сумме .......... рублей за период ...... г. в том числе: налог на имущество физических лиц в сумме 237 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, просилм суд рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.

Суд считает возможным с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с требованиями ст.2 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган и налогового агента. В случае если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Вместе с тем, судом в судебном заседании установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлены налоговое уведомление *** от ...... налог на имущество физических лиц составляет в сумме 237,00 рублей, срок для оплаты указан до .......

...... налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование *** с указанием суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере .......... рублей со сроком уплаты .......

На основании п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера

Из материалов дела усматривается, что в связи с несвоевременной уплатой ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2014 г., образовалась задолженность в сумме 237 рублей.

Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области направлялось требование *** от ...... со сроком уплаты налогов до .......

В связи с неисполнением ФИО1 указанных требований в установленные сроки срок, Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области ...... с заявлением о вынесении судебного приказа***.Однако, определением мирового судьи от ...... указанный судебный приказ был отменен.

Представленный административным истцом расчет задолженности административного ответчика ФИО1 по налогам и пени проверен судом и признается верным, возражений относительно расчета задолженности по налогу от административного ответчика не поступило.

Административным ответчиком ФИО1 доказательства оплаты налога не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области с административного ответчика ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст.114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в соответствии с пп.19 п.1 ст.333. 36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ...... в ****, в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области задолженность за период ...... г. на имущество с физических лиц в сумме .......... рублей.

Взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Мицкевич