Определение № 2А-3545/2017 2А-3545/2017~М-3223/2017 М-3223/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-3545/2017

Дело № 2а -3545/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Гареевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «ФИО6» Федерального дорожного агентства к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ, ...ному отделу судебных приставов ... УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ, ...ному отделу судебных приставов ... УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП ... ФИО1 ФИО7. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФКУ «ФИО8» в пользу взыскателя Управление Россельхознадзора по РБ о взыскании задолженности в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако, в адрес Учреждения постановление о возбуждении исполнительного производства потупило только < дата >.

В связи с чем, просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от < дата > ... в отношении должника ФКУ «ФИО9».

В судебное заседание представитель ФКУ «ФИО10» ФИО2 ФИО11 действующая на основании доверенности от < дата > не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Представила ходатайство и.о. начальника Федерального казенного учреждения «ФИО13 ФИО3 ФИО15 об отказе от исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... ФИО1 ФИО16 в судебное заседании не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом причина неявки суду не известна..

... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Представитель административного ответчика УФССП России по ..., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку суд не усматривает нарушений закона, прав и интересов других лиц, то принимает отказ истца от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

Принять от исполняющего обязанности Федерального казенного учреждения «ФИО18 ФИО3 ФИО17. - отказ от иска.

Производство по административному делу по иску Федерального казенного учреждения «ФИО19 ... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ, ...ному отделу судебных приставов ... УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова