Решение № 2-411/2025 2-411/2025~М-303/2025 М-303/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-411/2025

Дело №2-411/2025 г.

УИД: 48RS0023-01-2025-000513-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Крахмалопродукты» об обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Крахмалопродукты» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 50 021 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в рамках сводного исполнительного производства №

В обоснование иска указывает, что на исполнении в Задонском РОСП УФССП России по Липецкой области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в отношении ООО «Крахмалопродукты» на общую сумму долга в размере 6 478 394,04 руб. (основной долг 6 003 024,04 руб., исполнительский сбор 475 370 руб.). По состоянию на дату обращения в суд с иском остаток задолженности перед взыскателями составляет 6 478 394,04 руб.. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки и иные кредитные организации. Согласно полученных ответов из банков у должника имеются расчетные счета в АО «Райффайзенбанк». Вынесено и направлено на исполнение в вышеуказаный банк постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, хранящиеся в банке или иной кредитной организации. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 50 021 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Так же за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь 16,8 кв. м.; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, площадь 219,8 кв. м.; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № площадь 49,2 кв. м.; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь 4,3 кв.м.; сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь/протяженность в метрах с округлением до 1 м 241, назначение линейно-кабельное сооружение, подъездной ж/дорожный путь; сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь/протяженность в метрах с округлением до 1 м 10, назначение производственное. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В связи с чем, на основании ст.278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 50 021 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика – ООО «Крахмалопродукты» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третьи лица – ФИО3, представители МИФНС №8 по Липецкой области, ООО НПФ «Металлимперс», ГУ - Липецкое региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, ООО «Ритейлгрупп» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося представителя ответчика – ООО «Крахмалопродукты», по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4.1 ст.12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в Задонском РОСП УФССП России по Липецкой области находится сводное исполнительное производство № 5639/23/48012-СД о взыскании задолженности в отношении ООО «Крахмалопродукты» на общую сумму долга в размере 6 478 394,04 руб. (основной долг 6 003 024,04 руб., исполнительский сбор 475 370 руб.).

В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства:

№ в отношении ООО «Крахмалопродукты», возбужденное 18.01.2021 на основании ИД: исполнительный лист № 2-1997/2020 от 30.07.2020, выданный Советским районным судом г. Липецка в пользу взыскателя - ФИО1. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц (государственная пошлина). Задолженность по исполнительному производству составляет 5 033 200 р. Остаток основного долга: 5 030 756,19 руб.. Остаток неосновного долга: 352 324 руб..

№ в отношении ООО «Крахмалопродукты», возбужденное 04.05.2021 на основании ИД: исполнительный лист № А70-21150/2020 от 02.03.2021, выданный Арбитражным судом Тюменской области в пользу взыскателя ООО «Ритейлгрупп». Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 757 800 руб.. Задолженность по исполнительному производству составляет 757 800 руб.. Остаток основного долга: 757 800 руб.. Остаток неосновного долга: 53 046 руб..

№ в отношении ООО «Крахмалопродукты», возбужденное 09.11.2021 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении № 480021101157805 от 24.09.2021, выданное ГУ - Липецкое региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в пользу взыскателя ГУ - Липецкое региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации. Предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 3 007,65 руб.. Задолженность по исполнительному производству составляет 3 007,65 руб. Остаток основного долга: 3 007,65 руб. Остаток неосновного долга: 10 000 руб..

№ в отношении ООО «Крахмалопродукты», возбужденное 26.04.2022 на основании ИД: исполнительный лист № ФС 036593635 от 05.08.2021, выданный Арбитражным судом Нижегородской области в пользу взыскателя ООО НПФ «Металлимперс». Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 129 195, 50 руб.. Задолженность по исполнительному производству составляет 129 195, 50 руб.. Остаток основного долга: 129 195, 50 руб.. Остаток неосновного долга: 10 000 руб..

№ в отношении ООО «Крахмалопродукты», возбужденное 31.05.2021 на основании ИД: акт органа, осуществляющего контрольные функции - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Липецкой области. Предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга – 170 037,74 руб.. Задолженность по исполнительному производству составляет 170 037,74 руб.. Остаток основного долга: 58 815,74 руб.. Остаток неосновного долга: 10 000 руб..

№ в отношении ООО «Крахмалопродукты», возбужденное 13.07.2021 на основании ИД: акт органа, осуществляющего контрольные функции - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Липецкой области. Предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 20, 85 руб.. Задолженность по исполнительному производству составляет 20, 85 руб.. Остаток основного долга: 20, 85 руб. Остаток неосновного долга: 10 000 руб..

№ в отношении ООО «Крахмалопродукты», возбужденное 05.08.2021 на основании ИД: акт органа, осуществляющего контрольные функции - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Липецкой области в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Липецкой области. Предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 11911, 43 руб.. Задолженность по исполнительному производству составляет 11 911,43 руб. Остаток основного долга: 11,06 руб.. Остаток неосновного долга: 10 000 руб..

№ в отношении ООО «Крахмалопродукты», возбужденное 09.09.2021 на основании ИД: акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1754 от 08.09.2021, выданного - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Липецкой области в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Липецкой области. Предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 5000,00 руб.. Задолженность по исполнительному производству составляет: 5 000 руб. Остаток основного долга: 5 000 руб.. Остаток неосновного долга: 10 000 руб.

№ в отношении ООО «Крахмалопродукты», возбужденное 15.06.2022 на основании ИД: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 957 от 09.06.2022, выданного - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Липецкой области (код по ОКОГУ 1327010) в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Липецкой области. Предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 18 417,05 руб.. Задолженность по исполнительному производству составляет: 18 417,05 руб.. Остаток основного долга: 18 417,05 руб. Остаток неосновного долга: 10 000 руб..

В настоящее время остаток задолженности ООО «Крахмалопродукты» перед взыскателями составляет 6 478 394,04 руб..

Из материалов дела следует, что у ответчика ООО «Крахмалопродукты» отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество достаточное для погашения долга по сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 01 июля 2025 гола за №КУВИ-001/2025-132145109 ООО «Крахмалопродукты» является собственником земельного участка с кадастровым номером 48:08:1980302:4 площадью 50 021 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – под асфальтно-бетонным заводом, относящегося к категории земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения, космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Судом установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № находятся следующие объекты недвижимости:

нежилое служебно-бытовое здание с кадастровым номером № площадью 219,8 кв.м.;

автовесовая (нежилое) с кадастровым номером № площадью 16,8 кв.м.;

нежилое здание трансформаторной подстанции с кадастровым номером № площадью 49,2 кв.м.;

уборная (нежилое) с кадастровым номером № площадью 4,3 кв.м.;

иное сооружение (газопровод высокого и среднего давления) с кадастровым номером № протяженностью 3468 м, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

При этом как следует из выписок из ЕГРН от 14.07.2025 г. объекты недвижимости с кадастровыми номерами № также принадлежат на праве собственности ООО «Крахмалопродукты».

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Коль скоро до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств и движимого имущества у ответчика ООО «Крахмалопродукты» для погашения задолженности не имеется, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий должнику, является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга в полном объеме должник не предпринимает, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст.446 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что должником не исполняются требования исполнительных документов, выданных уполномоченными органами, чем нарушаются права взыскателей, спорный земельный участок принадлежат ответчику на праве собственности и на него в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, оснований невозможности обращения на взыскания на спорный земельный участок, ответчиком не представлено, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения ответчиком ООО «Крахмалопродукты», имеющейся задолженности по сводному исполнительному производству №-СД материалы дела не содержат.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик при рассмотрении дела не представил.

Таким образом, препятствий к обращению взыскания на земельный участок судом не установлено.

Ответчик ООО «Крахмалопродукты» является собственником спорного земельного участка, кадастровая стоимость которого больше имеющейся у него задолженности по исполнительному документу.

Вместе с тем, при применении принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, следует учитывать разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2016 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), исходя из которых, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику.

Аналогичная позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 88-КГ16-5, от 09.03.2017 N 302-КГ17-255, от 25.12.2017 N 305-КГ17-17002, а также в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Доказательств невозможности реализации данного земельного участка с публичных торгов не представлено.

То обстоятельство, что на спорном земельном участке имеются объекты недвижимости с кадастровыми номерами № не может являться основанием для отказа в иске, поскольку для обращения взыскания на здания, строения, сооружения, находящиеся на этом земельном участке и принадлежащие должнику, согласно действующему законодательству решение суда не требуется; решение суда об обращении взыскания на земельный участок не создает возможность для его отчуждения отдельно от объектов, вопрос о дальнейшей организации торгов должен осуществляться в рамках исполнительного производства с учетом нахождения на земельном участке объектов недвижимости, что соответствует принципу единства судьбы земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости.

При таких данных, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 к ООО «Крахмалопродукты» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 50 021 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, подлежат удовлетворению.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на который обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.01.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Каких-либо запретов или ограничений на обращение взыскания на земельный участок в зависимости от относимости его к той или иной категории земель федеральный закон не устанавливает.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Крахмалопродукты» в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 к ООО «Крахмалопродукты» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 482401001) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 50021 кв.м., местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с разрешенным использованием – под асфальтно-бетонным заводом, относящийся к категории земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения, космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, принадлежащий ООО «Крахмалопродукты».

Взыскать с ООО «Крахмалопродукты» в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Председательствующий Л.А. Леонова