Решение № 2-1888/2017 2-1888/2017~М-1753/2017 М-1753/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1888/2017

30 ноября 2017 года г. Луга


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1888/2017

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Сайко Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

истца - ФИО1, прокурора -Уберской Л.В.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обосновании заявленных требований ФИО1 указала, что на основании решения Лужского городского суда Ленинградской области по делу №2-2005 от 31.10.2003 года, является собственником жилого дома площадью 65,7 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> В 2007 году в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, поскольку являлся супругам истца. 08 июля 2015 года брачные отношения между сторонами прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка №53 города Луга Ленинградской области. 14 октября 2016 года ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО4

Истец - ФИО1, в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явился. В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись ответчику по адресу его регистрации и по адресу нахождения в его собственности недвижимого имущества. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

В силу ч.ч.1,2 ст.113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание 30.11.2017 г. игнорировались ответчиком. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. №221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, о чём свидетельствуют судебные уведомления, следует считать отказом ответчика от получения судебных извещений, в том числе о явке в судебное заседание 30.11.2017 г.

Из изложенного следует, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате судебного разбирательства, а неблагоприятные последствия, вызванные неявкой за получением корреспонденции, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ несет лицо, неявившееся за получением почтового отправления.

На сотовый номер, ответчику ФИО2 были направлены СМС извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, информация о месте и времени проведения судебных заседаний своевременно была публично опубликована на официальном сайте суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ФЗ N 143 от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния" акты гражданского состояния - это действия граждан или события, влияющие - на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Согласно записи акта о заключении брака № от 29 апреля 1995 года, выданного Отделом ЗАГС г. Луга ФИО6 вступила в брак с гражданином ФИО2. После регистрации брака «Воробьевой» была присвоена фамилия «Позднякова».

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками площадью 65,7 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.06). Основанием для регистрации права послужило решение Лужского городского суда Ленинградской области по делу №2-2005 от 31.10.2003 г. вступившее в законную силу по иску ФИО3 к инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по Лужскому району о признании права собственности на жилой дом (л.д.07, оборот).

Указанным выше решением суда было установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своих родителей, пользуется домом и прилегающей к нему территорией, в связи с чем, суд признал за ФИО3 право собственности на спорный дом с надворными постройками.

Согласно представленной в материалы дела справки Ф-9 выданной 04.09.2017 г. инспектором по паспортному учету, следует, что в <адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО1 по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО2 с 14 мая 2007 года (л.д.08).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка №53 по делу №2-909 города Луга Ленинградской области расторгнут, в связи с чем, Отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района Ленинградской области составлена запись акта о расторжении брака № от 31 августа 2015 года (л.д.09).

В ходе судебного разбирательства истец сообщил, что ответчик с 2013 года в спорном жилом помещении не проживает, личные вещи вывез в августе 2017 года, в спорном жилом помещении проживает их совершеннолетняя дочь.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Истец настаивает на признании ответчика утратившим право на жилое помещение.

Из свидетельства о заключении брака выданного управлением ЗАГС администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области следует, что 14 октября 2016 года ФИО3 вступила в брак с гражданином ФИО4, о чем управлением ЗАГС администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области составлена запись акта о заключении брака № (л.д.10). После регистрации брака «Поздняковой» присвоена фамилия «Базан».

Истец настаивает на признании ответчика утратившим право на жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что с 2013 года ответчик по спорному адресу не проживает, однако до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Принимая во внимание прекращение семейных отношений между сторонами по делу, а также отсутствие между сторонами соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, вместе они не проживают, общего хозяйства не ведут, исключительных обстоятельств, для признания ответчика членом семьи истца в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, регистрация в спорном жилом помещении ответчика не предоставляет ему право пользования данной квартирой.

Кроме того, согласно п.16 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п.3 данных Правил, местом пребывания является место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает. Спорный дом не является для ответчика ни местом пребывания, ни местом жительства, в силу положений ст.31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи истца, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами заключено не было.

Разрешая спор о правах ответчика на спорное жилое помещение, проанализировав все представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, но членом её семьи не является, совместно с ней не проживает и общее хозяйство не ведет, семейные отношения с ФИО1 не поддерживает, какое-либо соглашение о порядке дальнейшего использования им спорного жилого помещения сторонами не заключено и пришел к выводу об обоснованности требований истца. Сохранение формальной регистрации в спорном жилом помещении, несомненно, препятствует собственнику жилого помещения в осуществлении права владения, пользования и распоряжения им.

В силу п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 г. № 288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится, в том числе, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с указанной нормой, вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года

Председательствующий подпись