Решение № 2-552/2020 2-552/2020~М-507/2020 М-507/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-552/2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-000761-47

Производство № 2-552/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 16 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьиДементьева В.Г.,

при секретареКлюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилосьв суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (включительно) в сумме 246 900,62 руб., из которых просроченные проценты 106 729,01 руб., пеня на просроченный основной долг 80 770,82 руб., пеня на просроченные проценты 59 400,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 669,01 руб.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «Россельхозбанк»и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму 630 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, .. .. ....г. между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №..., а также заключен договор поручительства №... с ФИО4 (ответчиками). В связи с ненадлежащим исполнением Должниками обязательств по Кредитному договору, Банк обратился в суд.Решением Орджоникидзевского районного суда г. ....... от .. .. ....г. с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в пользу Банка (по состоянию на .. .. ....г.).В ходе принудительного исполнения судебного акта задолженность погашена.Заемщик обязался за пользование Кредитом уплачивать проценты по ставке 19 %годовых (п. 1.3 Кредитного договора) и вернуть кредит в срок до .. .. ....г..В соответствии с п. 4.1. Договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.В соответствии с расчетом просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на .. .. ....г. (включительно) задолженность составляет 246900, 62 руб., в том числе:просроченные проценты - 106729,01 руб.; пеня на просроченный основной долг - 80770, 82 руб.;пеня на просроченные проценты - 59400,79 руб.Начисление процентов и пени произведено от остатка суммы основного долга по ставке .......% годовых запериод с .. .. ....г. по .. .. ....г. (включительно)... .. ....г., .. .. ....г. в адрес должников направлены Требования о возврате задолженности по процентам, однако они не исполнены, задолженность не погашена... .. ....г. годаБанк обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом... .. ....г. мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №... (отменен определением от .. .. ....г.).

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО5, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.89-90), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствиепредставителя (л.д.4 об.).

Ответчик ФИО2 о судебном слушании извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил письменное возражение на иск (л.д.181-183), согласно которому указал, что Банком пропущен срок исковой давности за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только .. .. ....г.; ранее этой даты Банк требования о взыскании процентов за спорный период не предъявлял. После отмены судебного приказа, на основании определения мирового судьи от .. .. ....г., Банк с настоящим иском обратился в суд лишь .. .. ....г.. Таким образом, срок исковой давности по временным платежам необходимо исчислять за каждый платеж отдельно, а именно .. .. ....г. года– 3 года и 6 месяцев (после судебного приказа, поскольку, если было обращение за выдачей судебного приказа, после его отмены срок увеличивается на 6 месяцев). Просил применить срок исковой давности к периодус .. .. ....г. по .. .. ....г., суммапроцентов за срочные заемные средства и по процентам за просроченные заемные средства за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (по день полной оплаты суммы основного долга) составляет 86622,44 руб., которую ФИО2 признает.Считает, что истцом к исковому заявлению не приложен подробный расчет пени в размере 80770,82 руб., а также на сумму пени на просроченные проценты – 59400 руб., согласно приложенному расчету задолженность по пени составляет 0 руб.Просит суд применить ст. 333 ГК РФ к насчитанной пени на основной долг и на просроченные проценты, поскольку считает выставленную сумму к взысканию несоразмернойичрезмернозавышенной, кроме того не подтвержденной расчетом.Просит учесть его финансовое положение, наличие инвалидности третей группы, нахождение на пенсии.Прилагает собственный расчет пени, с учетом уменьшения суммы задолженности по кредит по исполнительному производству по ст. 395 ГК РФ, согласно которому пеня за просроченный основной долг с учетом срока исковой давности за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 35885,20 руб.; пеня за просроченные проценты на балансе с учетом срока исковой давности за период с .. .. ....г. по.. .. ....г. составляет 12233,93 руб.; пеня за просроченные проценты на внебалансе с учетом срока исковой давности за период с .. .. ....г. по 01.01.2019годасоставляет 16286 руб. Просит снизить пени на просроченный основной долг до 35885,20 руб., пени запросроченные проценты (внебаланса и на балансе) в общей сложности до 28519,93 руб.

Ответчик ФИО1 о судебном слушании извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.100), ранее представила возражение на иск (л.д.194), согласно которому просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в исковом заявлении и приложенным к нему документам отсутствует аргументированный расчет задолженности по процентам и пени, то есть не представлены доказательства, обосновывающие заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО8, действующая на основании удостоверения и ордера №... от .. .. ....г. (л.д.99), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца,с учетом произведенного ответчиком перерасчета задолженности по процентам, согласно которому сумма процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 100021,21 руб. (л.д.191,192-193).

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о судебном слушании извещены надлежащим образом, в суд не явились, уважительные причины неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г....... от .. .. ....г. с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскано солидарно в пользу ....... задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в сумме 332762,63 руб., изних: срочный основной долг - 199500 руб., просроченный основной долг - 84000 руб., срочные проценты - 4267,99 руб., просроченные проценты - 35242,27 руб., пеня на просроченный основной долг - 6877,68 руб.; пеня на просроченные проценты - 2874,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6527,63 руб.(л.д.45-48).

Солидарный порядок взыскания задолженности с ответчиков ФИО1, П.О.МБ., ФИО3, ФИО4, в том числе, определен в решении от .. .. ....г., с учетом представленных в материалы дела договоров поручительства физических лиц, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от .. .. ....г.: договор №... от .. .. ....г. поручительства физического лица, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 (л.д.17-20), договор №... от .. .. ....г. поручительства физического лица, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 (л.д.21-24).

По условиям Договоров поручительства (пункты 2.1, 2.2) Поручитель отвечает солидарно перед Кредитором за выполнение Заемщиками обязательств по Договору в том же объеме, что и Заемщики, т.е. в объеме определенном Договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и др. убытков, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиками Договора.Согласно п. 1.6. Договоров поручительства, все условия Договора поручителям известны.

Решение суда вступило в законную силу .. .. ....г., на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, согласно которому обжалуемый судебный акт оставлен без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании указанной нормы закона решение суда от .. .. ....г. имеет преюдициальное значение по данному делу, следовательно, установленные в нем обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и оспариванию.

По данным ....... .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем ....... возбуждены исполнительные производства о взыскании с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в размере ....... руб., на основании исполнительныхдокументов, выданных Орджоникидзевским районным судом ........ Исполнительные производства в отношении ответчиков объединены в сводное исполнительное производство, с должника ФИО2 взыскано ....... руб., с ФИО3 – ....... руб., с ФИО1 и ФИО4 взысканий не производилось(л.д.105,106-126).

Исполнительное производство №... в отношении ФИО2, ФИО3 окончено .. .. ....г. по п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2017 года № 229-ФЗ. В отношении ФИО1 исполнительное производство окончено .. .. ....г., а в отношении ФИО4 – .. .. ....г., на основании п. 3 ч. 1 ст. 47, п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ.

Из содержания решения суда от .. .. ....г. следует, что с ответчиков подлежала взысканию задолженность,начисленная по состоянию на .. .. ....г., и, согласно представленным документам (доводам искового заявления, расчету задолженности исправке МОСП о движении денежных средств по исполнительным производствам), задолженность, взысканная решением суда по состоянию на .. .. ....г., погашена в ходе исполнительного производства в полном объеме.

Вместе с тем,платежи в счет оплаты задолженности поступали в сумме, недостаточной для своевременного погашения основного долга в полном объеме, что свидетельствует об использовании ответчиками заемных денежных средствдо дня фактического исполнения обязательств.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.Не содержит таких условий и кредитный договор.

При этом следует учесть, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19 %годовых, которые в силу п. 4.1 Кредитного договора начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части до фактического погашения такой задолженности.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

С учетом данных обстоятельств, Банк произвел начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 106729,01 руб., пеню на просроченный основной долг 80770,82 руб., пеня на просроченные проценты 59400,79 руб., что следует из расчета, представленного Банком в обоснование своих исковых требований (л.д.175-180).

В связи с наличием задолженности по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами Банк .. .. ....г. и .. .. ....г. направил в адрес ответчиков требование о возврате задолженности в части до начисленныхпроцентов, в срок не позднее .. .. ....г., которые до настоящего времени не исполнены (л.д.51-54,55-57,69,58-67).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, отвечающим требованиям закона, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует данным, содержащимся в выписке по лицевому счету (л.д.26-44) и справках о движении денежных средств по исполнительному производству (л.д.106-126). Сумма процентов рассчитана, исходя из остатка задолженности по основному долгу, с учетом произведенных ответчиками платежей в счет погашения основного долга, в том числе в ходе исполнительного производства, периода образования задолженности.

Проанализировав расчеты задолженности, представленные сторонами, и исследовав в совокупности материалы дела, суд не усматривает оснований для перерасчета задолженности по просроченным процентам по доводам представителя ответчика ФИО6, изложенным в письменном перерасчете задолженности (л.д.192-193). Доводы представителя ответчика о том, что в счет погашения задолженностиперечислялись денежные средства в большем размере, чем это учтено Банком в своем расчете, признаются не состоятельными и не соответствующими установленным в ходе рассмотрения делаобстоятельствам.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд учитывает заявленное ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Пункт 24 Постановления № 43 от 29.09.2015 года гласит, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления№ 43 от 29.09.2015 года разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу второму пункта 17 Постановления№ 43 от 29.09.2015 года, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

.. .. ....г. Банком инициирован процесс по взысканию с ответчиков задолженности по процентам за пользование заемными средствами путем подачи заявления о выдаче судебного приказа (л.д.195-197).

.. .. ....г. мировым судьей судебного участка ....... вынесен судебный приказ №... о взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, который отменен определением мирового судьи .. .. ....г. (л.д.73).

Судебный приказ №...находился на исполнении ....... дней, начавшееся до предъявления судебного приказ течение срока исковой давности по каждому платежу (периоду), после отмены судебного приказа продолжилось.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Орджоникидзевский районный суд ....... .. .. ....г. (л.д.91), и, поэтому, с учетом разъяснений абз. 2 п. 18 Постановления №..., срок исковой давности за период до .. .. ....г. пропущен Банком при обращении в суд с настоящим исковым заявлением (.. .. ....г. – .......– ....... месяцев (удлинениенеистекшей части срока после отменысудебногоприказа до 6 месяцев)).

Поскольку судом установлен факт несвоевременного погашения задолженности по основному долгу после вынесения решения суда от .. .. ....г. (использование ответчиками заемных денежных средств), Банк обладает правом требовать взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по просроченным процентам (процентам за пользование заемными денежными средствами)за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (с учетом срока исковой давности).

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. размере 89068,34 руб. (9050,69 руб. (проценты за срочные заемные средства) + 80017,65 руб. (проценты за просроченные заемные средства)).

При этом сумма просроченных процентов, состоящая из процентов за срочные заемные средства и процентов за просроченные заемные средства,складывается из расчета истца с учетом исключения периода с .. .. ....г. по .. .. ....г. (срок исковой давности) и перерасчета периода с .. .. ....г. по .. .. ....г. (ближайшая дата по расчету).

ФИО7 за срочные заемные средства за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. при сумме срочных заемных средств 157500 руб., зауказанный период, составляет 327,04 руб., из расчета 157500*19%*4дня/366 дней; за последующие периоды по расчету истца.

ФИО7 за просроченные заемные средства за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. при сумме просроченных заемных средств 126000 руб., за указанный период, составляет 261,64 руб., из расчета 126000*19%*4дня/366 дней; за последующие периоды по расчету истца.

Кроме этого,с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня за просроченный основной долг за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 73313,8 руб., которая складывается из расчета истца с учетом исключения периода с .. .. ....г. по .. .. ....г. (срок исковой давности) и перерасчета периода с .. .. ....г. по .. .. ....г. (ближайшая дата по расчету).

Перерасчетпени за просроченный основной долг за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. при сумме просроченного основного долга 126000 руб., за указанный период, составляет 275,41 руб., из расчета 126 000*20%*4 дня/366 дней; за последующие периоды по расчету истца.

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня на просроченные проценты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 49187,28 руб. (17345,41 руб. (пеня за просроченные проценты на балансе) + 31841,87 руб. (пеня за просроченные проценты на внебалансе)).

При этом сумма пени на просроченные проценты, состоящая из пени за просроченные проценты на балансе и пени за просроченные проценты на внебалансе, складывается из расчета истца с учетом исключения периода с .. .. ....г. по .. .. ....г. (срок исковой давности) и перерасчета периода начиная с .. .. ....г..

Перерасчет пени за просроченные проценты на внебалансе за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ближайшая по расчету истца дата) при сумме просроченных балансов на внебалансе 33113,73 руб., за указанный период, составляет 72,38 руб., из расчета 33113,73 *20%*4 дня/366 дней; за последующие периоды по расчету истца.

Пеня за просроченные проценты на балансе за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (с учетом срока исковой давности и в пределах заявленных исковых требований) составляет 17 345,41 руб., и складывается из следующего:

953,35 руб. (20525,06 руб. х 85 дней (с .. .. ....г. по .. .. ....г.) х 20 % / 366 дней)+ 16080,22 руб. (955,96 руб. + 394,76 руб. + 499,35 руб. + 921,10 руб. + 401,50 руб. + 454,64 руб. + 488,10 руб. + 354,27 руб. + 1426,91 руб. + 767,58 руб. + 139,46 руб. + 1837,60 руб. + 1725,45 руб. + 1919,09 руб. + 1864 руб. + 1930,45 (по расчету истца за период с .. .. ....г. по.. .. ....г.)) + 311,84 руб. (146 865,03 руб. х 5 дней (с .. .. ....г. по .. .. ....г.) х 15,5 % / 365 дней).

Разрешая ходатайство ответчика о снижении неустойки (пени), суд учитывает, что согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о размере взыскиваемой неустойки, исходя из обстоятельств дела, соотношения суммы неустойки с размером основного долга, длительности неисполнения обязательства ответчиками, периода начисления неустойки, а также того обстоятельства, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости применения ст.333 ГК РФи снижении размера пени на просроченный основной долг до 37000 руб., пени на просроченные проценты до 30000 руб., так как считает данный размер пени справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, соответствующим положения п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 156068,34 руб., в том числе, просроченные проценты89068,34 руб., пени на просроченный основной долг 37000,0 руб., пени на просроченные проценты 30000,0 рублей.В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, в порядке ст. 333 ГК РФ (пункт 21Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016№1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 88, 98 ГПК, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 5315,69руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с отказом в удовлетворении требований ввиду применения срока исковой давности.

Государственная пошлина в сумме 5315,69 руб. подтверждена документально, связана с рассмотрением дела и сомнений у суда не вызывает, и рассчитывается из суммы задолженности 211569,42 руб.(89068,34 руб. + 73313,8 руб. + 49187,28 руб.) без учета снижения размера неустойки: 5200 + 1% от (211569,42– 200000).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ......., ФИО2 ......., ФИО3, ......., ФИО4, .......,в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженностьпокредитному договору №... от .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 156068 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьдесят восемь)рублей34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315 (пять тысяч триста пятнадцать) рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020 года.

Судья В.Г. Дементьев