Решение № 12-334/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-334/2021

12-334/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 марта 2021 года г.Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810150200923175088 от 23.09.2020 года и на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 15.12.2020 года по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, и на решение вышестоящего должностного лица, которым жалоба на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением и решением должностных лиц, просит их отменить, транспортным средством в момент фиксации правонарушения управлял не он.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенных в отношении ФИО1 постановления и решения, исследовав дело об административном правонарушении, судья находит постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 23.09.2020 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и решение вышестоящего должностного лица от 15.12.2020 года незаконными, подлежащими отмене.

Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28.08.2020 года в 02 часов 36 минут по адресу: 45км+630м а/д М-11 Нева, водитель транспортного средства <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения на 36 км/ч, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его вышестоящему должностному лицу, решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 15.12.2020 года постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем представлено документальное подтверждение указанных в жалобе доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица: письменные объяснения ФИО4 о том, что в момент фиксации правонарушения автомашиной, принадлежащей ФИО1, управляла она, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором ФИО4 указана в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что доказательств совершения заявителем административного правонарушения нет, что влечет отмену обжалуемых постановления и решения должностных лиц и прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810150200923175088 от 23.09.2020 года и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 15.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья Л.Е.Филатова