Решение № 2А-2428/2017 2А-2428/2017~М-1549/2017 М-1549/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-2428/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соболевой О.О.,

При секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции ФНС по городу Сергиеву Посаду Московской области к ФИО3 об установлении должнику ограничения на право выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с заявлением к ФИО1 об установлении должнику ограничения на право выезда из Российской Федерации.

На основании ст. 1 КАС РФ, ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 года № 22-ФЗ дело рассмотрено судом в порядке административного судопроизводства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским РОСП УФССП РФ по МО в отношении ФИО1 как индивидуального предпринимателя возбуждено исполнительное производство № в связи с наличием недоимки по налогам, задолженности по пеням и штрафам в бюджетную систему на основании постановления налогового органа. Общий размер долга составляет <данные изъяты>., он не погашен. Обратившись в суд, просит вынести постановление о временном ограничении на выезд ФИО1 из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца – Инспекции ФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в тексте административного иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, явка обязательной не признана.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его явка обязательной судом не признавалась. Ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Представитель заинтересованного лица – Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по МО в судебное заседание не явился, извещен, явка обязательной не признана.

На основании ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих лиц.

Изучив доводы административного истца, исследовав письменные доказательства, в том числе, собранные судом, суд не находит законных оснований к установлению должнику ФИО1 ограничений на выезд за пределы Российской Федерации, исходя из следующего.

Обстоятельства, на которые указывает административный истец, подтверждаются постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1, по которому с него взыскано: <данные изъяты>. (л.д. 6-7).

На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 8-10).

Однако, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП РФ по МО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 31).

Основанием к установлению должнику ограничения выезда из Российской Федерации в силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является неисполнение должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей.

Ограничение выезда за пределы территории РФ является мерой серьезного воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в случае виновного уклонения, носящего противоправный характер.

Учитывая то, что в материалы дела представлены сведения об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа по п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 31), оснований к применению такой меры принудительного исполнения как ограничения на право выезда из РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции ФНС по городу Сергиеву Посаду Московской области к ФИО3 об установлении должнику ограничения на право выезда из Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева