Решение № 12-245/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-245/2020

дело № 12-245/2020


РЕШЕНИЕ

26 ноября 2020 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа от 25.02.2020 года № 5/153 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» (далее - Закон №-КЗ) в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в районный суд, ФИО1 просит состоявшееся по делу постановление отменить, производство прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Правила благоустройства территории Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N 45-МПА, утверждены Думой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила благоустройства) и являются муниципальным правовым актом.

В соответствии с п. 6.7.3 Правил благоустройства на территории Владивостокского городского округа, занятой зелеными насаждениями запрещается: устраивать парковку и стоянку транспорта; уничтожать и повреждать газоны, цветники, плодородно-растительный слой земли, совершать иные действия, способные повлечь за собой повреждение и (или) уничтожение зеленых насаждений.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона №-КЗ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, разместила принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***>, на территории, занятой зелеными насаждениями, на плодородно-растительном слое почвы, в нарушении п.п. 2.4, 6.7.3. Правил благоустройства территории Владивостокского городского округа.

Для фиксации выявленного нарушения комиссией в ходе проверки соблюдения Правил благоустройства территории Владивостокского городского округа применялась фотосъемка.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1, которой не опровергается, что ДД.ММ.ГГГГ названное транспортное средство находилось в ее пользовании.

По факту выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ членом административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа в отношении ФИО1, у которой в собственности находилось указанное транспортное средство, составлен протокол 44-КЗ N 053541 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Постановлением коллегиального органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, установленной данной нормой, за то, что он, осуществила остановку и стоянку транспортного средства «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***> в зоне зеленых насаждений, территории покрытой слоем земли, то есть в не установленном для этой цели месте, чем нарушила п.п. 2.4, 6.7.3 Правил благоустройства.

Факт нарушения ФИО1 норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальным нормативным правовым актом, установлен административной комиссией при рассмотрении настоящего дела и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии №-КЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлена, что подтверждено ее подписью; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***> МОРАС ГИБДД № УМВД России по <адрес> (Владивосток); фототаблицей, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Деяние ФИО1 квалифицировано по ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению регионального законодательства.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку административной комиссией не доказано, что на месте размещения автотранспортного средства ФИО1 имеются зеленые насаждения и плодородно-растительный слой почвы, а также то, что территория, используется для размещения опор освещения и ограждения придомовой территории от территории детской площадки не влияют на выводы в постановлении по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 переехала через бордюр передней частью автомашины, разместив транспортного средства на части участка, покрытого плодородно-растительным слоем почвы, огороженного бордюром, то есть в неустановленном для этой цели месте, что подтверждено протоколом об административном правонарушении и фототаблицами.

При таких обстоятельствах выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и о доказанности факта совершенного ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», выраженного в осуществлении стоянки автомобиля на плодородно-растительном слое почвы, в нарушение пункта 6.7.3 Правил благоустройства и санитарного содержания, является правильным и не опровергнут жалобой.

Иные доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, подлежат отклонению, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в полном объеме подтверждают факт совершения правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленных административной комиссией по <адрес> Владивостокского городского округа обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии по Первореченскому району Владивостокского городского округа от 25.02.2020 года № 5/153 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Лесникова