Апелляционное постановление № 22К-2408/2026 от 25 марта 2026 г.

Федеральный судья – ...........3 Дело ........


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

............ 26 марта 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Искра Ю.И.

с участием:

руководителя следственной группы –

старшего следователя Ветера В.Г.

прокурора Киселевой И.С.

обвиняемого (с использованием системы видео-конференц-связи) ...........2

его защитника - адвоката ...........7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе адвоката ...........7, действующего в интересах обвиняемого ...........2, на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым:

...........2, .......... года рождения, уроженцу ............, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: Краснодарский край, ............, проживающему по адресу: ............, с высшим образованием, не состоящему в браке, занимающему должность министра здравоохранения Краснодарского края, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца, то есть до ...........

Изучив материалы судебного производства и существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого ...........2 и его защитника – адвоката ...........7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение руководителя следственной группы – старшего следователя Ветера В.Г. и прокурора Киселевой И.С., просивших постановления суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Следственным отделом УФСБ ...........1 по Краснодарскому краю .......... возбуждено уголовное дело в отношении ...........2 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

.......... ...........2 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Руководитель следственной группы – старший следователь по особо важным делам 2 отделения следственного отдела УФСБ ...........1 по Краснодарскому краю .......... с согласия руководителя следственного органа, обратился в Октябрьский районный суд города с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ на срок 2 месяца, то есть до ...........

Указанное ходатайство мотивировано тем, что ...........2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенное с использованием своего служебного положения, то есть имеющего коррупционную направленность, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Указывает, что ...........2 в силу своего служебного положения имеет реальную возможность оказать давление на свидетелей обвинения, подлежащих допросу с целью принуждения их к отказу от дачи показаний, изобличающих их преступную деятельность, о чем свидетельствуют результаты оперативно-розыскной деятельности. Также следователь указывает, что ...........2, может использовать свое служебное положение министра здравоохранения для противодействия расследованию уголовного дела, в том числе путем фальсификации документов. Считает, что ...........2, имея заграничный паспорт с целью избежания привлечения к уголовной ответственности будет иметь реальную возможность скрыться от следствия и суда путем выезда за пределы Российской Федерации. Кроме того, в настоящее время проверяется причастность ...........2 к иным эпизодам преступной деятельности. Следователь полагает, что содержание под стражей ...........2 является единственной мерой обеспечения надлежащего его участия при производстве по настоящему уголовному делу.

Постановлением Октябрьского районного суд ............ от .......... ходатайство следователя удовлетворено и ...........2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца, то есть до ...........

Защитник обвиняемого адвокат ...........7 не согласившись с принятым решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.108 УПК РФ, которой установлено, что избрание судом самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу возможно лишь при условии невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Считает, что при вынесении обжалуемого постановления судом не учтено, что ...........2 имеет постоянное место жительство, трудовую занятость и общественную (социальную) занятость, множество наград, является почетным гражданином ............, ветеран труда, имеет степень доктора медицинских наук, ряд заболеваний, инвалидность, раскаялся в содеянном и активно участвует в раскрытии обстоятельств по делу. Считает, что не имеются оснований полагать, что он может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать установлению обстоятельств по уголовному делу. Обращает внимание, что обвиняемый имеет намерение возместить ущерб, но не может от органов следствия получить реквизиты для зачисления суммы ущерба. Указывает, что при получении указанных реквизитов ...........2 будет возмещен причиненный ущерб по вменному ему преступлению. Считает, что нахождение обвиняемого под стражей может сказаться на его психике.

Указывает, что сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не является безусловным основанием для избрания обвиняемому самой строгой меры пресечения без установления обстоятельств, перечисленных в ст.97 УПК РФ.

Обращает внимание, что ...........2 имеет постоянное место жительство и постоянное место работы, имеет стойкие социальные связи, социально ориентирован. Указывает, что обвиняемый страдает множественными хроническими заболеваниями, в том числе сахарным диабетом второй степени, что исключает возможность нахождения его под стражей в условиях следственного изолятора.

Считает, что тяжесть предъявленного обвинения, состав преступления не является безусловным основанием для меры пресечения в виде содержания под стражей. Полагает, что никаких доказательств о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда представленные материалы не содержат и считает, что обвиняемому ...........2 возможно избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании стороной защиты представлены сведения о возмещении ...........2 ущерба по вмененному ему инкриминируемому деянию.

Исследовав представленные материалы, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса и обсудив заявленные ими доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Принимая решение об избрании в отношении ...........2 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции указанные требования уголовно-процессуального закона учёл в полном объёме.

Суд первой инстанции на основании исследованных материалов дела, представленных органом следствия, при проверке обоснованности изложенных старшим следователем мотивов о необходимости избрания в отношении ...........2 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства следователя. На основании представленных материалов, исследованных в судебном заседании, с учётом сведений, изложенных в них, суд выполнил требования закона о проверке обоснованности подозрения ...........2 и о его причастности к совершению преступления, в котором он обвиняется. При этом суд не входил в обсуждение виновности ...........2 в совершении этого деяния.

Судом первой инстанции верно установлено, что ...........2. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно разъяснений, изложенных в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N41 от .......... «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» судам разъяснено, что на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение об избрании в отношении обвиняемого ...........2 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил не только из тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, но и учёл всю совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе учёл данные о его личности, в том числе, что он занимает должность министра здравоохранения Краснодарского края и заведующего кафедрой иммунологии, аллергологии и лабораторной диагностики Куб ГМУ, то есть имеет обширные связи среди сотрудников здравоохранения и вышеуказанного высшего учебного заведения, которые подлежат допросу по данному уголовному делу в качестве свидетелей обвинения и имеет реальную возможность оказать на них влияние при производстве предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что избрание в отношении ...........2 иной, более мягкой меры пресечения, не будет служить гарантией надлежащего процессуального поведения обвиняемого. Суд пришёл к правильному выводу, что указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о наличии рисков, что в случае применения к обвиняемому иной меры пресечения, чем содержание под стражей, он может воспрепятствовать объективному производству расследования, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соглашаясь с такими выводами суда и отклоняя доводы апелляционной жалобы защитника обвиняемого, суд апелляционной инстанции исходит из того, что как вытекает из смысла закона, мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности наступления последствий, указанных в ст.97 УПК РФ, а обоснованность, законность и своевременность её избрания обусловлены предотвращением возможности лица скрыться от дознания, предварительного следствия и суда либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о возможности избрания более мягкой меры пресечения, суд первой инстанции дал оценку доводам защиты, не усмотрев оснований для избрания более мягкой меры пресечения в отношении ...........2 и такие выводы суда основаны на исследованных материалах дела.

Сами по себе данные о личности обвиняемого, на которые указано в апелляционной жалобе, с учетом совокупности представленных суду доказательств о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не могут служить безусловным основанием для избрания ...........2 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Ходатайство следователя рассмотрено судом с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении ...........2 меры пресечения в виде заключения под стражу, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные сроки и с согласия соответствующего должностного лица. К ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие в нём доводы. Суд первой инстанции при разрешении ходатайства действовал в рамках своей компетенции и не давал оценки добытым по делу доказательствам на предмет их допустимости, а исходил из совокупности предоставленных материалов дела, на основании которых пришёл к мотивированному выводу о необходимости избрания в отношении ...........2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, судом первой инстанции при разрешении ходатайства старшего следователя в полной мере учтены требования закона, устанавливающие порядок обращения следователя с ходатайством и его рассмотрения судом.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным законом требованиям, а именно ч.4 ст.7 УПК РФ и не противоречит положениям ст.ст.97,98,108 УПК РФ, Конституции РФ.

Доводы стороны защиты о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления по мотиву того, что ...........2 не может содержаться в условиях следственного изолятора в связи с наличием у него хронических заболеваний, препятствующих нахождению его под стражей не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются справкой о состоянии здоровья обвиняемого ...........2, подписанной врачом-терапевтом ФКУ СИЗО-5 ...........1 А.Н., представленной суду апелляционной инстанции следователем.

Апелляционный суд считает, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и избрания в отношении ...........2 иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает и полагает, что избранная обвиняемому мера пресечения на данном этапе предварительного расследования позволит обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого и будет способствовать объективному расследованию дела.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника обвиняемого - адвоката ...........7 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... в отношении ...........2 об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 02 (два) месяца, то есть до .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника обвиняемого - адвоката ...........7 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом обвиняемый содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.Ф. Ганыч