Решение № 2-4096/2017 2-4096/2017~М-3816/2017 М-3816/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-4096/2017

Дело № 2-4096/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, <...>

21 сентября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 26.03.2013 по состоянию на 22.06.2017 в размере 429 374 руб. 27 коп., из которых: 355 580 руб. 49 коп. – основной долг, 57 068 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 16 725 руб. 02 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 494 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль Hyundai ELANTRA, 2012 года выпуска, цвет черный.

Заявленные требования истец обосновал тем, что 26 марта 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 416435,52 руб. под 16,75 % годовых сроком на 60 месяцев. Во исполнение обязательств заемщика был заключен договор залога от 26.03.2013, предметом которого являлся автомобиль Hyundai ELANTRA. Банком обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик гашение кредита в соответствии с графиком платежей не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование банка изменено на АО «Кредит Европа Банк».

По состоянию на 22.06.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 429 374 руб. 27 коп., в том числе: 355 580 руб. 49 коп. – основной долг, 57 068 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 16 725 руб. 02 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Учитывая надлежащее уведомление, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор кредитного обслуживания № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 739 967 руб. сроком на 60 месяцев под 16,75 % годовых, (л.д. 23-27).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, (л.д. 13-16).

ЗАО «Кредит Европа Банк» было преобразовано в АО «Кредит Европа Банк».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, после 28.12.2015 платежей в счет погашения задолженности не производит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.8-12), не оспоренному ответчиком, по состоянию на 22.06.2017 задолженность ответчика по кредиту составляет 429 374 руб. 27 коп., в том числе: 355 580 руб. 49 коп. – основной долг, 57 068 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 16 725 руб. 02 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, не представлено.

Представленный истцом расчет ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут, своего контррасчета ответчик не представил. Произведенный истцом расчет соответствует условиям кредитного соглашения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 429 374, 27 коп.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 26 марта 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства Hyundai ELANTRA, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN №. Согласно заявлению на кредитное обслуживание №№ от 26.03.2013 данное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении договора залога. Раздел 3 заявления на кредитное обслуживание содержит информацию об приобретенном в кредит транспортном средстве.

Согласно п. 2 заявления на открытие текущего счета моментом акцепта оферты и моментом заключения соответствующего договора является момент открытия банком текущего банковского счета.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, то обоснованны и подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно информации, представленной 1 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО, автомобиль Хюндай Элантра (Hyundai Elantra) 1.6 AT, год выпуска 2012, VIN - №, цвет черный, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 493,74 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от 26.03.2013 по состоянию на 22.06.2017 в размере 429 374 руб. 27 коп. в том числе: сумма основного долга 355580 руб. 49 коп., сумма просроченных процентов 57068 руб. 76 коп., сумма процентов на просроченный долг 16725 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 493 руб. 74 коп., а всего 442 868 руб. 01 коп.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль Hyundai ELANTRA, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4096/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.