Решение № 2-189/2018 2-189/2018~М-161/2018 М-161/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-189/2018

Дело № 2-189/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.,

при секретаре Карабанове А.А.,

с участием представителя ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Сахалинской области, Федеральной службе исполнения наказаний России в лице Управления ФСИН России по Сахалинской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

19.04.2018 ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании своих требований указав, что с сентября 2016 года по настоящее время он содержится в камере помещения ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-2. 28.03.2017 им была подана жалоба в прокуратуру по надзору на ненадлежащее питание. Он является осужденным больным <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ему назначено усиленное питание-диета. Данное питание назначается в соответствии с нормами, установленными законом, однако нормы питания, которые ему установлены законом, ему не выдаются, тем самым причиняют вред его здоровью, а также моральный и нравственный вред. Согласно прокурорской проверки, на основе его жалобы на ненадлежащее питание было выявлено нарушение питание законом и нарушение норма пайка.

Администрация ФКУ ИК-2 ограничивает его в рационе питания и исправлять данные нарушения закона не собирается и этим наносит ему моральный и нравственный вред, который исходит из того, что он на протяжение длительного времени не может добиться справедливости. Он вынужден подвергаться тем ограничениям, которые не предусмотрены законом, следует нарушение его конституционных прав. Ему наносится очень сильный вред здоровью из-за отсутствия надлежащего питания, у него снижается иммунитет и иммунная система, отчего он плохо себя чувствует.

Просит взыскать с ответчика сумму в размере 500000 рублей, ущерб для него является значительным.

28.04.2018 ФИО2 представил в суд уточнение исковых требований, указав, что в марте 2016 у него выявили <данные изъяты>, он был поставлен на диетическое питание. В ИК-2 он прибыл в сентябре 2016 и не разу не получил диеты. Каждый день должны давать 100гр. сока натурального, яйца куриные варенные 3-5шт. в неделю, творог 200гр., рыба, приготовленная на пару и многое другое.

Причинение вред его здоровью-это снижение иммунитета из-за отсутствия ненормативного питания, пищу дают жирную, жаренную, а ему прописана приготовленная на пару.

Причинение морального и физического вреда то, что он чувствует с каждым полугодием все хуже; появляется слабость, головные боли, болит печень.

Сумма 500 000 рублей он считает за весь период времени, что не давали продукты и на лечение медикаментов для печени, которые стоят 3500 рублей, курс лечения каждые 3 месяца.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, не вызывался, так как отбывает срок наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области п.г.т. Смирных, и на момент рассмотрения данного дела находится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, также Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел; ФИО2 письменно разъяснены положения статья 77.1 УИК РФ, статьи 35,39,48,56,57,71,231,321,322 ГПК РФ, в том числе приложить документы, подтверждающие доводы; защиту своих интересов может поручить своему представителю.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без этапирования ФИО2 в судебное заседание.

Содержание иска и требования истцом изложены, суду они понятны.

20.04.2018 в деле в качестве соответчика, в соответствии с ч.3 ст. 40 ГПК РФ привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России в лице Управления ФСИН России по Сахалинской области; в качестве третьего лица на стороне ответчика на основании ч.1 ст. 43 ГПК РФ Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области

Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО1, действующая на основании доверенности с исковыми требованиями ФИО2 не согласна, указав, что при организации питания, осужденных исправительное учреждение руководствуется Приказом МЮ РФ от 26.02.2016 №48. Осужденный получает дополнительное-повышенное питание в соответствии с приложением №5 данного приказа: хлеба пшеничного из муки 2 сорта-50гр; макаронных изделий-10г; овощей-50г; сахара-5г; мяса птицы-20г; молока питьевого-250мл; сока 100 мл; масла коровьего-20г; творога-50г.

При определении размера морального вреда в сумме 500 000 рублей ФИО2 не представил каких-либо доказательств того, в чем выразились его физические и нравственные страдания.

Осужденный состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом ФИО11 и <данные изъяты>

С сентября 2016 по 18.04.2018 ФИО2 за медицинской помощью с жалобами на обострение заболеваний к медицинским работникам медицинской части ФКУЗ МСЧ 65 ФСИН России при исправительном учреждении не обращался, в этот же период жалобы от него на неоказание ему медицинской помощи не поступали.

ФИО2 не обращался с жалобами, заявлениями, обращениями за период с сентября 2016 года по день подачи иска в суд к администрации учреждения по качеству приготовления пищи, рациона питания, ежедневную норму питания. Также не обращался с вопросами либо жалобами на медицинский персонал или на сотрудников исправительного учреждения, что ему не выдаются лекарства, не проводится соответствующее лечение и отказывают в выдаче дополнительного-повышенного питания.

Установленные нарушения во время прокурорской проверки в апреле 2017 года, когда было установлено, что в апреле 2017 года исправительным учреждением было допущено повторение одного блюда более 3 раза-каша гречневая на молоке, в нарушение требований вышеуказанного приказа, не означает, нарушение прав именно осужденного ФИО2 и причинение ему морального вреда на сумму 500 000 рублей. Более того, указывая данную сумму как моральный вред, он при уточнении исковых требований эту сумму рассчитал из стоимости лекарства, не понятно какого по цене 3500 рублей, указав, что материальный ущерб для него является значительным, при этом не представил доказательств, что он из личных денежных средств понес ущерб на указанную сумму.

Поставка продуктов питания на склад исправительного учреждения производится централизованно с УФСИН России по Сахалинской области на основании ежедневно направляемой сводки по остаткам продуктов питания на складе.

При составление меню-раскладок продуктов учитывается наличие и ассортимент продуктов, имеющихся на продовольственном складе.

Действующим законодательством предусмотрена возможность замены одних продуктов питания на другие, с целью разнообразия рациона питания, а также в случае отсутствия необходимых продуктов питания.

Федеральная служба исполнения наказаний России в лице Управления ФСИН России по Сахалинской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, представили письменный отзыв, из которого следует, что истцом не приведено должных объяснений и не представлено доказательств того, что допущенное нарушение ведомственного приказа о нормах питания каким-либо образом повлекло нарушение состояния здоровья, причинило страдания и тому подобные обстоятельства.

Истец не переживал каких-либо моральных страданий, а о нормах питания ему стало известно лишь из ответа прокуратуры. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Министерства финансов РФ в лице УФК Сахалинской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя; исковые требования ФИО2 не признали, указав, что заявитель не представил доказательств ухудшения здоровья в следствие недиетического питания; сведений о наступлении каких-либо вредных последствий в связи с действиями ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области в материалах дела также не содержится.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии соответчика и третьего лица.

Свидетель ФИО7 медсестра филиала медицинской части №1 ФКУЗ МСЧ №65 ФСИН России, в судебном заседании пояснила, что осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет как больной <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. С указанного времени он поставлен на диетическом питание по норме согласно приказу Минюста РФ №48 от 29.02.2016. С жалобами на не получение диетического питания осужденный в медицинскую часть не обращался.

ФИО2 с момента постановке его на учет как <данные изъяты> больного постоянно получает медицинское лечение, согласно назначения <данные изъяты>, а также врачей, которые работают в медицинской части. Он неоднократно направлялся в областную больницу ФКУЗ МСЧ №65 ФСИН России г. Южно-Сахалинск на консультацию и лечение по поводу своей болезни. В медицинской карте осужденного имеются все отметки о приеме его врачами, направление в областную больницу, назначение соответствующего лечения. За весь период нахождения в исправительном учреждение ФИО2 по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи либо не получение соответствующих лекарств в медчасть не обращался. На основании решения суда осужденный направлялся в областную больницу ФКУЗ МСЧ №65 ФСИН России г. Южно-Сахалинск для прохождения специальной медицинской комиссии, в связи с ходатайствами осужденного об освобождении его по болезни, однако указанная комиссия такого решения не приняло.

Выслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Лишение свободы, в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Режим в исправительных учреждениях согласно части 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 14.09.2016) по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ ч.1 ст.70 УК РФ (с учетом постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 08.06.2017) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из Устава, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности.

Учреждение является юридическим лицом.

Предметом и целями деятельности учреждения является: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в учреждении…

В силу статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Статьями 1 и 9 УИК РФ предусмотрено, что Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами (ст.1).

Исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие (ст.9).

В силу пункта 2 статьи 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ обороны страны и безопасности государства.

Часть 3 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации гласит, что минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Минимальная норма питания для осужденных к лишению свободы, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время, утверждена Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 N 205.

Во исполнение Указа Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1313 "Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации" и Постановления Правительства РФ от 11 апреля 2005 г. N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых".

Нормы питания спецконтингента утверждены Приказом Минюста России от 26.02.2016 N 48 "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время".

В приложение №5 к данному приказу приведены повышенная норма питания для больных, осужденных к лишению свободы.

В п.п. «в» приведенного приложения №5 по данной норме обеспечиваются больные <данные изъяты> вне зависимости от места содержания.

Пункт 2 указанного приложения №5 гласит, что дополнительно к данной норме выдается на одного человека в сутки: а) больным, находящимся на стационарном и амбулаторном лечении по поводу туберкулеза (I, II, V групп диспансерного учета), дистрофии, язвенной болезни, авитаминоза, анемии, злокачественных новообразований, больным ВИЧ-инфекцией, а также лицам, наблюдающимся по поводу туберкулеза III группы диспансерного учета, на период проведения химиотерапии: хлеба пшеничного из муки 2 сорта - 50 г; макаронных изделий - 10 г; овощей - 50 г; сахара - 5 г; мяса - 50 г; мяса птицы - 20 г; молока питьевого - 250 мл; сока - 100 мл; масла коровьего - 20 г; творога - 50 г;

Как следует из материалов дела: письменного сообщения осужденному ФИО2 Сахалинским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области ФИО3 от 05.05.2017, что прокурором проведена проверка по его жалобе от 28.03.2017 по вопросу не предоставления диетического питания в связи с имеющимся заболеванием; исправительным учреждением с 17.04.2017 по 23.04.2017 допущено повторение одного блюда более 3 раз (каша гречневая на молоке). Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется, поскольку схожее нарушение нашло свое отражение в представлении, вынесенном 17.04.2017 по результатам рассмотрения обращения осужденного ИК-2, указанное представление находится на рассмотрении в учреждении. В части не предоставления яйца, молока цельного разъяснено, что действующим законодательством предусмотрена возможность замены одних продуктов питания на другие, с целью разнообразия рациона питания, а также в случае отсутствия необходимых продуктов питания, в связи с чем учреждением осуществляются замены продуктов питания в соответствии с установленными нормативами.

Из представления Сахалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области ФИО3 от 17.04.2017 следует, что в результате проверки в марте 2017 года по обращению осужденного ФИО9, по результатам которой выявлены нарушения соблюдение норма питания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, не соблюдены нормы рациона овощей и круп несколько раз и масла растительного один раз на одного осужденного; блюда «каша пшеничная» повторяется 4 раза за неделю.

Согласно письменному сообщению Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО4 надзирающему прокурору следует, что в ходе рассмотрения представления прокурора факты несоблюдения требований к норме питания спецконтингента по обращению осужденного ФИО9 нашли свое подтверждение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вопреки вышеприведенных норм, нормы питания в исправительном учреждении в марта 2017 года необходимое количество овощей и круп и масла растительного в рационе спецконтингента не было обеспечено; а также

по вопросу не предоставление диетического питания в связи с имеющимся заболеванием; исправительным учреждением с 17.04.2017 по 23.04.2017 допущено повторение одного блюда более 3 раз (каша гречневая на молоке).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ - вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1070 ГК вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (пункт 1).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

По правилам статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела: справками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, что за весь период отбывания наказания осужденный ФИО2 с жалобами на обострение заболеваний, ненадлежащее оказание медицинской помощи в ФКУ ИК-2 не обращался; сотрудники исправительного учреждения к какой-либо ответственности за не оказание медицинской помощи ФИО2 не привлекались; с жалобами, заявлениями, обращениями к администрации исправительного учреждения по качеству приготовления пищи, рациона питания, ежедневную норму питания осужденный не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из журнала: диспансерное наблюдение <данные изъяты>, ФИО2 в исправительном учреждении поставлен на учет как <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказов ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области №125-ос от 29.09.2016, №138-ос от 26.10.2016, №177-ос от 29.12.2016, 13-ос от 26.01.2017, №26-ос от 21.02.2017,№ 29-ос от 24.03.2017, №52-ос от 25.04.2017, №60-ос от 29.05.2017, №92-ос от 26.07.2017, №165-ос от 24.08.2017, №197-ос от 21.09.2017, №225-ос от 24.10.2017, №264-ос от 28.11.2017, №302-ос от 26.12.2017, №16-ос от 26.01.2018, №35-ос от 27.02.2018, №62-ос от 27.03.2018, №86-ос от 26.04.2018, №107-ос от 28.05.2018 осужденный ФИО2 состоял в списках осужденных, отбывающих наказания в исправительном учреждении по предоставлению диетического питания по норме в соответствии с приказом Минюста России №48 от 29.02.2016.

Из справки, предоставленной исправительным учреждением, усматривается, что ФИО2 в период отбывания наказания за медицинской помощью в связи с обострением заболеваний к медицинским работникам не обращался.

Как следует из медицинской карты осужденного ФИО2 с 09.02.2016 ему постоянно была оказана медицинская помощь при обращении к соответствующим врачам.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования ему установлен диагноз: <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ диагноз поставлен тот же.

С момента постановки указанного диагноза, согласно медицинской карте ФИО2 неоднократно был на приеме у <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из медицинской карты на основании требований суда ФИО2 направлялся в больницу ФКУЗ МСЧ №65 в связи с обращением в суд с ходатайствами об освобождении от отбытия наказания в связи с болезнью 25.10.2016, 08.11.2016, 29.08.2017, 25.04.2018.

Согласно выписных эпикриз, которые имеются в медицинской карте, от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в стационаре ИК-1 с целью освидетельствования по болезни. Состояние удовлетворительное, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> подтверждена; получил лечение.

На основании заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № от ДД.ММ.ГГГГ, который имеется в медицинской карте, ФИО2 не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

16.02.2018 Смирныховским районным судом ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с заболеванием.

Таким образом, доводы осужденного ФИО2, приведенные в исковом заявление опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Вышеприведенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными.

Истец ФИО2 не предоставил достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих факт указанных в его иске нарушений: ненадлежащее питание истца, не выдача лекарства для печени в период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области и причинения ему в связи с этим какого-либо вреда, равно как причинно-следственной связи между действиями сотрудников исправительного учреждения и указанными истцом в иске полученным вредом здоровья: снижением его иммунитета.

Выявленные прокурорской проверкой, в связи с обращением осужденного в исправительном учреждении с 17.04.2017 по 23.04.2017 допущение повторения одного блюда более 3 раза (каша гречневая на молоке); а также в связи с обращением осужденного ФИО9: установлении в исправительном учреждение в марте 2017 года не соблюдение нормы питания осужденных-нормы рациона овощей, круп несколько раз и один раз масла растительного само по себе не свидетельствуют о том, что указанные факты нарушений относились и применимы именно к осужденному ФИО2, оступление от общего количества нормы питания в спорный период времени, не свидетельствует о том, что необходимое должное количество овощей, круп и масла растительного отсутствовало именно в порциях, предназначенных осужденному ФИО2; что также сами по себе не свидетельствуют о причинении вреда здоровью.

Судом не установлено, что исправительное учреждение нормы питания, утвержденные приказом Министерство Юстиции Российской Федерации от 26.02.2016 №48, нарушили в отношении осужденного ФИО2

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о причинении истцу морального вреда, по делу не имеется.

Поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих заявленные истцом требования, не представлено, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований и взыскания компенсация морального вреда.

Учитывая изложенные обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Сахалинской области, Федеральной службе исполнения наказаний России в лице Управления ФСИН России по Сахалинской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Кабалоева

Мотивированное решение в окончательной форме постановлено 30.05.2018 года.

Судья М.В. Кабалоева