Решение № 2-4399/2019 2-447/2020 2-447/2020(2-4399/2019;)~М-4049/2019 М-4049/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-4399/2019

Дело №2-447/20

50RS0005-01-2019-007430-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г.Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; В получении указанной денежной суммы ответчик выдал истцу письменную расписку. В установленный срок денежные средства ответчик истцу не возвратил. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, суду не представил каких-либо ходатайств.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 с вынесением по делу заочного решения.

Суд принимает во внимание, что ответчик надлежаще уведомлен, в том числе посредством отправки в его адрес телеграммы, при этом, не явился, суд о причине неявки в судебное заседание не уведомил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком – ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством последнего возвратить денежные средства (л.д. 6), что подтверждается письменной распиской ответчика ФИО2 (л.д.6).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд находит установленным тот факт, что между сторонами по делу был заключен договор займа, в соответствии с которыми, заимодавец ФИО1 передал заёмщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 000 000 рублей сроком возврата – через три месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств по договорам займа ответчик ФИО2 денежные средства истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать долг по вышеуказанному договору в общей сумме 3 0000 000 рублей.

При подаче в суд иска ФИО1, уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3).

Поскольку требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать <данные изъяты>.

В дополнение заявленных требований истец также просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Требования истца о возмещении судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, учитывая категорию данного спора, принимая во внимание принцип разумности, предусмотренный ст.100 ГПК РФ, суд полагает удовлетворить частично в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 808-810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО9 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании расходов на услуг представителя – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: