Решение № 2-206/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-206/2017Павловский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-206/2017 года ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Павловская 10 марта 2017 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующий: Мыночка А.И., при секретаре: Курдияшко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 154 Федерального медико-биологического агентства России» к ФИО1 о возмещении материального ущерба Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 154 Федерального медико-биологического агентства России» обратилось в Павловский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав, что ответчик ФИО1 с 03.09.2015 г. по 28.12.2015 г. состоял в трудовых отношениях с истцом - ФГБУЗ № 154 ФМБА России, выполняя работу по должности: водитель автомобиля скорой медицинской помощи 1 класса. 28 декабря 2015 г. ответчик был уволен на основании подпункта «а» пункт 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей - прогулом. В период нахождения в трудовых отношениях с истцом, ответчик совершил незапланированную заправку по топливной карте, принадлежащей истцу, чем нарушил должностную инструкцию: раздел 2 - неправомерное использование топливной карты. Отпуск бензина был произведен АЗС ООО «Торговый дом Нефтьмагистраль», по сведениям которой, ФИО1 был отпущен бензин в количестве 502 литра. Стоимость одного литра бензина марки АИ-92 согласно спецификации к договору № от 02.06.2015г. составляет 34 рубля 24 коп.; Таким образом, стоимость нанесенного материального ущерба истцу составляет 17188 (семнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) руб.48 коп.; Водитель ФИО1 признал факт случившегося и письменно обязался по результатам проверки, определения размера ущерба, в течении одного месяца возместить материальный ущерб. По результатам производственного расследования приказом № 252-к от 23.10.2015 г. был установлен размер причиненного ущерба ФИО1 - 17188 (семнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 48 коп., ответчику объявлен выговор и установлено денежное удержание в размере причиненного материального ущерба из заработной платы водителя. Однако в связи с указанными обстоятельствами в октябре 2015 года ответчик перестал выходить на работу, на многократные звонки и письменные уведомления о причинах неявки на работу, не реагировал. В связи с чем 28 декабря 2015 г. ответчик был уволен на основании подпункта «а» пункт 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностейпрогулом. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит суд, взыскать со ФИО1 в пользу ФГБУЗ № 154 ФМБАРоссии денежные средства в размере 17188,48 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему истцу имуществу. Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен по адресу, указанному в исковом заявлении и приложенных к нему документах (<адрес>), причина неявки суду неизвестна, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Как объективно установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 с 03.09.2015 г. по 28.12.2015 г. состоял в трудовых отношениях с истцом - ФГБУЗ № 154 ФМБА России, выполняя работу по должности: водитель автомобиля скорой медицинской помощи 1 класса. 28 декабря 2015 г. ответчик был уволен на основании подпункта «а» пункт 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей - прогулом. В период нахождения в трудовых отношениях с истцом, ответчик совершил незапланированную заправку по топливной карте, принадлежащей истцу, чем нарушил должностную инструкцию: раздел 2 - неправомерное использование топливной карты. Отпуск бензина был произведен АЗС ООО «Торговый дом Нефтьмагистраль», по сведениям которой, ФИО1 был отпущен бензин в количестве 502 литра. Стоимость одного литра бензина марки АИ-92 согласно спецификации к договору № от 02.06.2015г. составляет 34 рубля 24 коп.; Таким образом, стоимость нанесенного материального ущерба истцу составляет 17188 (семнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) руб.48 коп.; Водитель ФИО1 признал факт случившегося и письменно обязался по результатам проверки, определения размера ущерба, в течении одного месяца возместить материальный ущерб. По результатам производственного расследования приказом № 252-к от 23.10.2015 г. был установлен размер причиненного ущерба ФИО1 - 17188 (семнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 48 коп., ответчику объявлен выговор и установлено денежное удержание в размере причиненного материального ущерба из заработной платы водителя. Однако в связи с указанными обстоятельствами в октябре 2015 года ответчик перестал выходить на работу, на многократные звонки и письменные уведомления о причинах неявки на работу, не реагировал. В связи с чем 28 декабря 2015 г. ответчик был уволен на основании подпункта «а» пункт 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностейпрогулом. Согласно справки ФГБУЗ МСЧ № 154 ФМБА России № 212 от 08.12.2016г., 30.10.2015г. из заработной платы ФИО1 удержана частично сумма материального ущерба в размере 5366,71 рублей. в настоящее время никаких удержаний из заработной платы ФИО1 не производились, денежные средства добровольно ответчиком не возмещались. Остаток задолженности составляет 11821,77 рублей ( л.д.22). В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ФГБУЗ МСЧ № 154 ФМБА России подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 11821,77 рублей и госпошлина в размере 687,54 рублей, так как в соответствии со ст.56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений : имеется договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 ( л.д.11); Руководствуясь 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ,ст.81 ТК РФ суд Взыскать со ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 154 Федерального медико-биологического агентства России» в счет возмещения материального ущерба 11 821рублей 77 коп. и сумму уплаченной госпошлины в размере 687 рублей 54 коп.; Решение может быть обжаловано в Павловский райсуд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения, или может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано -- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ФГБУЗ "Медико-санитарная часть №154 Федерального медико-биологического агентства" России (подробнее)Судьи дела:Мыночка А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-206/2017 Определение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-206/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |