Решение № 2-626/2017 2-626/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-626/2017

Дело № 2 –626 / 2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 4 апреля 2017 года

Сосновский районный суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Усовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Мегарусс-Д» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных ДТП, в размере 217513,79 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5375,14 руб..

В обоснование иска указано, что 14.06.2014 произошло ДТП с участием автомашин «ВАЗ 21154» № и «Киа Серато» №. ООО «СК «Мегарусс-Д» на основании договора добровольного страхования транспортного средства «Киа Серато» № (полис № от 22.04.2014) выплатило страховое возмещение в размере 337513,79 руб.. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое возместило убытки в пределах лимита ответственности 120000 руб. На основании ст. 1064 ГК РФ убытки подлежат возмещению лицом, причинившим вред.

Истец ООО «СК «Мегарусс-Д» извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался, не явился, конверт вернулся с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела установлено.

11.06.2014 в 14.45 час. на 30 км автодороги Челябинск-Троицк произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств «ВАЗ 21154» государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 и «Киа Серато» государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 (л.д.15 справка о ДТП)

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Челябинской области от 11.06.2014 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. (л.д.16)

На основании заявления потерпевшего, акта о страховом случае, во исполнение договора страхования, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 337513,79 руб. (л.д. 10, 11, 12-14, 19-34, 36)

Согласно ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с использованием источника повышенной опасности, в том числе транспортными средствами обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ).

Страховая компания виновника ДТП возместила ущерб, в пределах лимита по ОСАГО в размере 120000 руб.

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение сверх лимита ответственности виновника ДТП, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 217513,79 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Мегарусс-Д» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 217513,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 5375,14 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.О. Штрауб