Решение № 2-401/2021 2-401/2021~М-312/2021 М-312/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-401/2021

Уникальный идентификатор дела 50RS0№-51

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 16 июля 2021 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец АО Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 723 598,10 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 585 973,69 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг составляют 305,03 рублей; просроченный проценты составляют 137 319,38 рублей; взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19,00% годовых за период с Дата обезличена по день вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 435,98 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что Дата обезличена между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 631 530,00 рублей на срок 48 месяцев, под процентную ставку в размере 19,00 % годовых. В соответствии с п.17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО Банк «Северный морской путь», открытый на имя заемщика.

Истец указал, что согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, вследствие чего по состоянию на Дата обезличена задолженность по кредитному договору составила 723 598,10 рублей.

Банком ФИО2 Дата обезличена было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех процентов, а также предложение о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи, с чем Банк обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать долг по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, а всего в сумме 723 598,10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик неоднократно уведомлялся о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений на иск ответчиком не представлено, доводы истца не оспорены.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена ответчик ФИО2 обратился в АО «СМП Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита.

Дата обезличена между истом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 631 530,00 рублей на срок 48 месяцев, под процентную ставку в размере 19,00 % годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

При заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями, полной стоимостью кредита и порядком его возврата, что подтверждается его подписями на заявлении, договоре, графике погашения задолженности.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по выплате кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата обезличена составляет 723 598,10 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 585 973,69 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг составляют 305,03 рублей; просроченный проценты составляют 137 319,38 рублей.

Суд признает данный расчет задолженности верным, поскольку он произведен арифметически правильно, основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, частичной или полной оплаты задолженности, ответчиком не представлено.

Требование от Дата обезличена с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи, предусмотренные условиями договора, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

По смыслу приведенных положений, истец вправе требовать взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства.

При этом истец просит взыскать проценты за период с Дата обезличена по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 16 435,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от Дата обезличена, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь » задолженность по кредитному договору <***> от Дата обезличена, по состоянию Дата обезличена в размере 723 598 (Семьсот двадцать три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 10 копеек, из которых: просроченный основной долг составляет 585 973,69 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг составляют 305,03 рублей; просроченный проценты составляют 137 319,38 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом в размере 19,00% годовых на сумму основного долга 585 973 (Пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 69 копеек за период с Дата обезличена по день вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь » расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 435 (Шестнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Солодова